合同未签订而实际履行有法律效应吗

结论：
合同未签订而实际履行通常具有法律效力，但在法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式且对方拒绝接受履行时，合同不成立。
法律解析：
根据规定，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方履行主要义务，对方接受的，合同成立。双方以实际行为履行合同主要义务，可视为以行为作出订立合同的意思表示，达成了合意，合同成立且有效，像买卖合同中卖方交付货物、买方接受并付款，即便无书面合同，也构成事实合同关系。然而，若法律、行政法规规定或当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式且一方履行主要义务时对方拒绝接受，合同就不成立。如果大家在合同实际履行方面遇到类似法律问题，想进一步了解相关法律权益和应对措施，可向专业法律人士咨询。

（一）若双方以实际行为履行合同主要义务，要保留好相关履行证据，如交付货物的凭证、付款记录等，以防后续产生纠纷时有据可查。
（二）当法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，在未签订书面合同前，一方履行主要义务时，要提前与对方沟通确认其是否接受，避免对方拒绝接受导致合同不成立。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.合同未签但实际履行通常有法律效力。一方履行主要义务，对方接受，合同即成立。
2.双方用实际行动履行主要义务，可看作达成订立合同的共识，合同有效。如买卖中，卖方交货、买方付款，没签书面合同也形成事实合同。
3.若法律或当事人要求书面合同，一方履行义务但对方拒绝接受，合同不成立。

法律分析：
（1）合同未签订却实际履行通常有法律效力。当一方履行主要义务且对方接受，即便未采用书面形式，合同也成立。因为这种实际履行行为可视作订立合同的意思表示，双方达成了合意。
（2）在一些交易场景中，像买卖合同里卖方交付货物、买方接受并付款，即便无书面合同，也形成了事实合同关系。
（3）但如果法律、行政法规规定或当事人约定合同需采用书面形式，一方履行主要义务而对方拒绝接受，合同则不成立。

提醒：
交易时尽量签订书面合同，明确双方权利义务。若实际履行中遇对方拒绝接受主要义务的情况，及时咨询以确认合同效力。