主犯不到案案子怎么进行辩护

法律分析：
（1）在事实证据层面，律师要对现有证据进行细致审查。证据的充分性和合法性是认定从犯犯罪事实的关键。若证据存在瑕疵或矛盾，可能影响对从犯的定罪量刑，排除非法证据能为从犯争取更有利的局面。
（2）法律适用方面，律师需精准界定从犯行为的法律性质和罪名。判断是否构成犯罪以及罪行轻重，根据从犯在犯罪中所起作用，提出从轻、减轻或免除处罚的合理意见，这有助于从法律层面维护从犯权益。
（3）程序合规性上，律师要监督司法机关的侦查和审查起诉程序。若存在程序违法，提出辩护意见可保障从犯在合法的程序中接受审判，即便主犯未到案，也能依据现有证据和法律规定进行有效辩护。

提醒：不同案件情况复杂多样，从犯辩护需结合具体案情分析，建议咨询专业法律人士进一步探讨。

（一）事实证据层面：律师要逐份审查证据材料，查看证明从犯犯罪事实的证据是否充足且合法收集，若发现证据有瑕疵、矛盾或属于非法证据，及时申请排除。
（二）法律适用方面：精确分析从犯行为对应的法律性质和罪名，判断是否构成犯罪以及罪行的轻重程度，根据从犯在犯罪里的作用大小，向司法机关提出从轻、减轻或免除处罚的建议。
（三）程序合规性上：密切关注司法机关在侦查、审查起诉阶段的程序是否符合法律规定，一旦发现程序违法，马上提出辩护意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.主犯未到案，不影响从犯案件推进与辩护。在审查起诉和审判阶段，律师可从多方面为从犯辩护。
2.事实证据层面，认真审查证据，看证明从犯犯罪事实的证据是否充分合法、有无瑕疵矛盾，争取排除非法证据。
3.法律适用方面，准确界定从犯行为性质与罪名，考量是否犯罪及罪行轻重，依其作用提从轻、减轻或免罚意见。
4.程序合规性上，监督司法程序是否合法，有违法情况可提辩护意见，全力维护从犯权益。

结论：
主犯不到案不影响从犯案件推进与辩护，律师可从事实证据、法律适用、程序合规性三方面为从犯辩护。
法律解析：
在司法实践中，主犯未到案并不阻碍对从犯案件的处理。在事实证据层面，律师需严格审查证据的充分性、合法性，排查瑕疵与矛盾，排除非法证据，这有助于还原案件真实情况。法律适用方面，准确界定从犯行为的性质和罪名，根据其在犯罪中的作用提出从轻、减轻或免除处罚的意见，符合罪责相适应原则。程序合规性上，监督司法机关程序是否合法，若有违法可提出辩护意见，保障从犯的合法权益。即使主犯未到案，也应依据现有证据和法律规定为从犯全力辩护。若您或身边的人遇到从犯相关法律问题，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律帮助。