校招签两方毁约要交违约金吗

法律分析：
（1）校招两方协议作为民事合同，受意思自治和诚实信用原则约束。当协议中明确了毁约情形以及违约金数额或计算方式时，学生毁约就构成违约行为，需按照约定支付违约金。
（2）违约金数额需合理。若违约金过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少，判断依据是违约金是否过分高于违约造成的损失。
（3）若协议未约定违约金，通常无需支付，但违约方可能要对给对方造成的损失承担赔偿责任。

提醒：签订校招两方协议前要谨慎考虑，若协议约定违约金，毁约时需权衡违约金成本；未约定违约金也不能随意毁约，可能面临损失赔偿。案情不同解决方案有别，建议咨询分析。

（一）签订校招两方协议前仔细阅读，明确毁约情形、违约金数额或计算方式等条款，避免后续纠纷。
（二）如果决定毁约且协议约定了违约金，先评估违约金是否合理。若过高，可收集违约造成损失的证据，请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）若协议未约定违约金，毁约时要考虑是否给对方造成损失，若造成损失可能需承担赔偿责任，可与对方协商赔偿事宜。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.校招两方协议有违约金条款，毁约可能要交违约金。两方协议属民事合同，要遵循自愿和诚信原则。若协议明确毁约情形和违约金，毁约算违约，得按约定支付。
2.违约金数额要合理。若过高，违约方可请求降低，判断依据是是否远超损失。
3.协议没约定违约金，通常不用交，但可能要赔偿对方损失。

结论：
校招两方协议约定违约金条款，毁约可能需交违约金；未约定则一般无需支付，但可能承担损失赔偿责任，且过高违约金可请求调整。
法律解析：
校招两方协议属于民事合同，要遵循意思自治与诚实信用原则。当协议明确规定毁约情形和违约金数额或计算方式时，学生毁约就构成违约，需按约定支付违约金。不过法律也规定，违约金数额要合理，若过高，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少，判断依据是违约金是否过分高于违约造成的损失。要是协议未约定违约金，通常不用支付，但可能要对给对方造成的损失进行赔偿。在面对校招两方协议相关法律问题时，因其涉及诸多法律细节，为避免自身权益受损，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。