转让债权后法院管辖地如何确定

结论：
债权转让后，若原债权债务合同有合法有效的协议管辖约定，新债权人与债务人受其约束，管辖地以约定为准；若原合同无协议管辖约定，则按法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
根据相关法律规定，债权转让不改变原合同的管辖约定和法定管辖规则。当原债权债务合同存在符合法律规定的协议管辖约定时，遵循约定确定管辖地，这体现了当事人意思自治原则。而原合同无协议管辖约定的情况下，法定管辖中被告住所地法院有管辖权，同时合同履行地法院也有管辖权。合同履行地根据争议标的不同有不同的确定方式，如给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地等。这样的规定保障了当事人合法权益及诉讼程序顺利进行。如果遇到债权转让管辖地相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.债权转让后法院管辖地确定遵循既有规定保障权益。若原债权债务合同有合法有效的协议管辖约定，新债权人与债务人受其约束，管辖地按约定来。这是尊重当事人意思自治，使诉讼管辖具有可预期性。
2.若原合同无协议管辖约定，则适用法定管辖。通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地根据争议标的不同确定，给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产时不动产所在地为合同履行地，其他标的则履行义务一方所在地为合同履行地。
3.债权转让不改变原合同的管辖约定和法定管辖规则，如此能保障当事人合法权益，让诉讼程序顺利开展。为避免管辖争议，当事人在债权转让时应明确原合同的管辖约定，若有不明应提前咨询法律专业人士。

法律分析：
（1）当原债权债务合同存在符合法律规定的协议管辖约定时，债权转让后新的债权人和债务人需遵循该约定，管辖地以约定为准。这确保了当事人在最初签订合同时对管辖地的预期得以延续。
（2）若原合同没有协议管辖约定，则依据法定管辖确定法院。通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。其中，合同履行地根据争议标的不同而确定。若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：债权转让中，要留意原合同的管辖约定情况。不同的管辖地可能影响诉讼成本和便利性，建议在遇到复杂情况时咨询专业人士分析。

（一）原债权债务合同有合法协议管辖约定的，新债权人与债务人按约定确定管辖地。比如合同约定若发生纠纷由某地法院管辖，那么就遵循此约定。

（二）原合同无协议管辖约定时，按法定管辖确定。由被告住所地或者合同履行地法院管辖。其中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。