房东反悔口头协议算欺诈吗

1.房东反悔口头协议通常不算欺诈，欺诈需有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况以诱使对方错误表意的行为，若房东仅单纯反悔，未实施故意欺骗，不构成欺诈。
2.口头协议属合同，具法律效力，房东反悔构成违约。租客可要求其担责。
3.若能证明口头协议内容，如凭借聊天记录、证人证言等，可先与房东协商，要求其继续履行协议。
4.若协商不成，租客可向人民法院起诉，要求房东承担赔偿损失等违约责任。

法律分析：
（1）欺诈需满足故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。房东单纯反悔口头协议，无故意欺骗行为，通常不构成欺诈。
（2）口头协议属于合同，具有法律效力。房东反悔构成违约，租客有权要求其承担违约责任。
（3）若能通过聊天记录、证人证言等证明口头协议内容，租客可先与房东协商，要求其继续履行协议。
（4）若协商不成，租客可向人民法院起诉，要求房东承担赔偿损失等违约责任。

提醒：
保留好能证明口头协议的相关证据，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）当房东反悔口头协议，租客要先判断房东是否存在故意欺骗行为，若只是单纯反悔，不算欺诈，但构成违约。
（二）租客若想维权，需收集能证明口头协议内容的证据，像聊天记录、证人证言等。
（三）先尝试与房东协商，要求其继续履行协议。
（四）若协商不成，租客可向人民法院起诉，要求房东承担赔偿损失等违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.房东单纯反悔口头协议，一般不算欺诈。欺诈得是故意告知虚假情况或隐瞒真相，诱使对方犯错。没故意欺骗就不构成欺诈。
2.口头协议有法律效力，房东反悔算违约。租客能要求其担责。
3.有聊天记录、证人证言等证明协议内容，可先协商让房东履约；协商无果，可起诉要求其赔偿损失。