约定市级法院管辖有效吗

约定市级法院管辖是否有效取决于是否符合级别管辖和专属管辖规定。在合同或其他财产权益纠纷中，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别和专属管辖。
1.若案件按级别管辖本就应由市级法院管辖，且约定符合与争议有实际联系等要求，该约定有效。
2.若案件按规定应属基层或高级法院管辖，当事人约定市级法院管辖，因违反级别管辖规定而无效。

为确保约定有效，当事人在约定管辖法院时，应先明确案件的级别管辖标准，确保所选法院符合规定，同时要保证所选法院与争议有实际联系。

法律分析：
（1）在合同或其他财产权益纠纷里，当事人可通过书面协议选择管辖法院，但要遵循与争议有实际联系地点、不违反级别管辖和专属管辖规定这两个原则。
（2）当案件依据级别管辖标准本身就该由市级法院管辖，同时约定的市级法院与争议存在实际联系，那么这样的约定是有效的，能保障当事人按照约定确定管辖法院。
（3）要是案件按规定应属于基层法院或高级法院管辖，当事人却约定市级法院管辖，这种约定因违反级别管辖规定而无效，即便有此约定也无法改变法定的管辖安排。

提醒：
在约定管辖法院时，务必严格审查是否符合级别管辖和专属管辖规定，避免约定无效。不同案情对应情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）在签订合同或涉及财产权益纠纷时，当事人要提前了解案件按照级别管辖和专属管辖的规定，应该由哪一级别的法院管辖，避免约定不符合规定的法院。
（二）若要约定市级法院管辖，需确保该市级法院与争议有实际联系，比如合同履行地、被告住所地在该市级法院辖区等。
（三）采用书面形式明确约定管辖法院，且在合同等文件中清晰表述。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.约定市级法院管辖是否有效，要看具体情况。合同或其他财产权益纠纷，当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。

2.若案件按级别管辖本就该市级法院管，且约定符合实际联系地要求，约定有效。

3.若案件应属基层或高级法院管辖，约定市级法院管辖，因违反级别管辖规定而无效。总之，关键看是否符合相关管辖规定。