法律对违约金过高或过低规定是几年

法律分析：
（1）法律没有依据年限来判定违约金过高或过低。当当事人认为约定的违约金过高而请求适当减少时，法院会以实际损失为依据，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等多方面因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。

（2）如果当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。

（3）当违约金过低时，当事人能够请求法院或仲裁机构增加违约金，以此来弥补实际遭受的损失。

提醒：
在合同中约定违约金时，需合理预估可能的损失。若认为违约金过高或过低，应及时通过合法途径主张调整。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）当认为约定违约金过高时，可向法院请求适当减少。法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，按照公平和诚实信用原则衡量后裁决。比如在商业合同中，一方违约但另一方实际损失较小，违约方就可请求降低违约金。

（二）若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。此时当事人可据此向法院提出调整诉求。

（三）若违约金过低，当事人可请求法院或仲裁机构增加，目的是弥补实际损失。例如在房屋租赁中，违约造成的实际损失远超约定违约金，守约方就可请求增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律未按年限规定违约金过高或过低的标准。
2.若当事人认为约定的违约金过高，请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量并裁决。
3.违约金超过损失的百分之三十，通常会被认定“过分高于造成的损失”。
4.违约金过低，当事人可请求法院或仲裁机构增加，弥补实际损失。

结论：
法律未按年限规定违约金过高或过低，违约金过高时可请求适当减少，超过造成损失百分之三十一般认定为过分高于损失；违约金过低时可请求增加以弥补损失。
法律解析：
当当事人认为约定的违约金过高，请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失。而当违约金过低，无法弥补实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加。在合同签订和履行过程中，违约金的合理设定和调整至关重要。若遇到违约金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。