法定损害赔偿限制条件包含什么

法律分析：
（1）可预见性规则是对违约方赔偿责任的一种合理限制。在合同订立时，当事人对可能的损失有一定的预期范围，若要求违约方对不可预见的损失负责，会使责任承担过于不确定。比如一些特殊的市场波动造成的损失，若在订立合同时无法预见，违约方就无需对这部分损失赔偿。
（2）减轻损害规则强调了非违约方的义务。当一方违约后，另一方有义务采取合理措施防止损失扩大。若未采取适当措施导致损失增加，不能就扩大的损失要求赔偿。同时，为防止损失扩大支出的合理费用由违约方承担。
（3）损益相抵规则体现了公平原则。受害人因同一违约行为既遭受了损害又获得了利益，在计算赔偿额时，应扣除所获利益，这样能更准确地确定违约方的赔偿范围。

提醒：在合同履行中，双方都应了解这些规则。非违约方要及时采取措施防止损失扩大，违约方需明确自身赔偿责任范围。不同合同情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）可预见性规则方面，在订立合同时，双方应尽量明确可能的违约情形及损失范围，将相关内容详细写入合同条款，让违约方对可能承担的赔偿责任有清晰认知。

（二）减轻损害规则方面，当一方违约后，另一方要积极主动采取合理措施防止损失扩大，比如及时止损、保存证据等。若因未采取适当措施导致损失扩大，就不能要求违约方赔偿这部分扩大的损失。同时，为防止损失扩大支出的合理费用，可要求违约方承担。

（三）损益相抵规则方面，受害人在计算损害赔偿额时，要如实将基于同一原因获得的利益从损害额中扣除，以合理确定赔偿范围。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.可预见性规则：违约方只对签合同时能预见或该预见的违约损失担责，可避免其承担过度不确定的赔偿责任。
2.减轻损害规则：一方违约后，对方要适当止损，未采取措施致损失扩大，不能就扩大部分索赔，合理止损费用由违约方承担。
3.损益相抵规则：受害人因同一原因有损害又有利益，算赔偿额时要扣除利益确定范围。

结论：
法定损害赔偿存在可预见性规则、减轻损害规则、损益相抵规则等限制条件。
法律解析：
可预见性规则明确违约方仅对订立合同时能预见或应预见的违约损失担责，这能避免其承担过度不确定的赔偿责任。减轻损害规则要求一方违约后，另一方需采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失索赔，不过因防止损失扩大支出的合理费用由违约方承担。损益相抵规则是在计算损害赔偿额时，要从损害额中扣除受害人基于同一原因获得的利益来确定赔偿范围。这些规则保障了合同双方的合法权益，使赔偿责任更加公平合理。如果在合同履行过程中遇到损害赔偿相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。