购买盗窃物品损失由谁来负担

法律分析：
（1）购买人不知情且以合理价格受让，满足善意取得条件时，原所有权人不能向购买人主张返还物品，而是向盗窃者请求赔偿损失。这是因为法律保护善意第三人的交易安全。
（2）购买人明知是盗窃物品仍购买，不满足善意取得构成要件，原所有权人可直接追回被盗物品，购买人自行承担损失，并且购买行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需承担相应刑事责任。
（3）购买价格明显低于市场价格，通常认为购买人有重大过失，不构成善意取得。原所有权人可要求购买人返还物品，购买人只能向出售方主张损失赔偿。

提醒：购买物品时应注意审查物品来源与价格合理性，避免因购买盗窃物品遭受损失或承担法律责任。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士。

（一）不知情且以合理价格受让，符合善意取得条件时，原所有权人应向盗窃者索赔，购买人无需返还物品且无损失负担。
（二）明知是盗窃物品还购买，原所有权人可追回物品，购买人自行承担损失，且购买行为可能涉嫌犯罪。
（三）购买价格明显低于市场价格，原所有权人可要求返还物品，购买人向出售方主张损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.不知情且以合理价格受让，符合善意取得条件，原所有权人找盗窃者索赔。
2.明知是盗窃物品仍购买，不构成善意取得，原所有权人可追回，购买人自担损失，还可能涉嫌犯罪。
3.购买价格明显低于市价，认定有重大过失，不构成善意取得，原所有权人可要求返还，购买人向出售方索赔。

结论：
购买盗窃物品损失负担分情况，不知情合理价格受让符合善意取得，原所有权人向盗窃者索赔；明知是盗窃物品购买，不构成善意取得，原所有权人可追回，购买人损失自担且可能涉罪；购买价明显低于市场价，购买人有重大过失，不构成善意取得，原所有权人可要求返还，购买人向出售方主张损失。
法律解析：
依据民法典规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但符合善意取得条件，受让人取得该不动产或者动产的所有权。不知情以合理价格受让盗窃物品且符合善意取得，原所有权人只能向盗窃者索赔。若购买人明知是盗窃物品还购买，其行为不具有合法性，原所有权人有权直接追回物品，购买人因自身过错造成的损失需自行承担，同时这种购买行为可能触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。购买价格明显低于市场价格，可推断购买人未尽到合理注意义务，存在重大过失，不能构成善意取得，原所有权人可要求返还物品，购买人应向出售方主张损失。如果遇到类似涉及购买盗窃物品的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。