关于盗窃案谅解书存在什么问题

法律分析：
（1）真实性方面，当被害人受到威胁、引诱而出具谅解书时，这种违背其真实意愿的行为会导致谅解书无法准确反映案件的实际情况，进而影响其证明力。
（2）内容规范上，谅解书需清晰表明谅解意思以及赔偿等关键情况，内容模糊会使司法机关难以依据其做出准确判断，降低其在司法环节的作用。
（3）赔偿与谅解关系中，嫌疑人赔偿后被害人不按约定出具谅解书，或者出具后又反悔要求额外赔偿，这会破坏双方达成的约定，给司法处理带来不确定性。
（4）主体适格问题，非被害人或无授权主体出具的谅解书，由于缺乏合法的主体资格，不具备法律效力。
（5）若为获取非法利益交易得来谅解书，这严重违反法律规定，不仅谅解书无效，相关人员还会面临法律责任。

提醒：
出具谅解书时要确保是真实意愿表达，内容规范明确。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士分析。

（一）确保谅解书真实性，可通过录音录像、见证人见证等方式证明被害人是自愿出具，避免受威胁、引诱。
（二）规范谅解书内容，明确表达谅解意愿、赔偿金额、支付方式和时间等情况，避免模糊表述。
（三）签订赔偿协议，明确赔偿与出具谅解书的关系及违约责任，防止一方反悔。
（四）核实出具谅解书主体身份，确保是被害人或有合法授权的主体。
（五）杜绝以获取非法利益为目的交易谅解书，遵守法律规定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定，对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。虽然此条并非直接针对谅解书，但体现了法律程序中对文件真实性、规范性的要求，可类比适用于谅解书的相关情况。

1.真实性问题：若被害人受威胁、引诱出具谅解书，非真实意愿表达，证明力会受影响。
2.内容规范问题：谅解书需明确表达谅解意思和赔偿情况，内容模糊会降低司法作用。
3.赔偿与谅解关系问题：可能出现赔偿后不出具谅解书，或出具后反悔要额外赔偿的情况。
4.主体资格问题：非被害人或无授权主体出具的谅解书无效。
5.非法交易问题：为获非法利益交易得来的谅解书无效，涉事人员担责。

结论：
盗窃案谅解书可能因真实性存疑、内容不规范、赔偿与谅解关系不明、主体不适格以及为获取非法利益交易得来等问题，导致证明力受影响、作用降低、不具法律效力甚至相关人员面临法律责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，谅解书在司法实践中对嫌疑人量刑有一定影响，但需符合法定要求。若被害人受威胁、引诱出具谅解书，违背真实意愿，其证明力必然受损，因为法律强调意思表示的真实性。内容不规范的谅解书，无法清晰呈现谅解及赔偿等关键信息，难以作为有效量刑参考。赔偿与谅解关系不明，易引发双方纠纷，破坏司法秩序。非被害人或无授权主体出具的谅解书，不符合主体要求，自然不具法律效力。若通过交易获取谅解书以谋取非法利益，这种行为严重违反法律精神，不仅谅解书无效，相关人员还会因违法而承担法律责任。若遇到盗窃案谅解书相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询。