酒驾出事故同桌喝酒的人有责任吗

法律分析：
（1）依据民法典侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益致损要担责，同桌饮酒者是否担责取决于有无过错行为。
（2）若有强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒，明知饮酒者要驾车却未有效劝阻，饮酒者醉酒后未安全护送或未采取措施避免其驾车等过错，需承担相应赔偿责任。
（3）若不存在上述过错行为，同桌者不用承担责任。
（4）责任大小按过错程度确定，存在多种过错时，要综合考量各行为与损害结果的因果关系。

提醒：同桌饮酒时应避免强迫劝酒，若有人驾车要积极劝阻，对醉酒者要妥善安置。不同饮酒情况对应责任不同，建议咨询进一步分析。

（一）同桌饮酒时，不要进行强迫性劝酒，在得知对方不能饮酒的情况下也不要劝酒。
（二）如果知道饮酒者要驾驶机动车，要进行有效劝阻，避免其酒后驾车。
（三）当饮酒者处于醉酒状态，要将其安全护送回家或者采取合理措施防止其驾车。
（四）若同桌者没有上述过错行为，在法律上通常无需承担责任。若存在过错，责任大小要依据过错程度确定，存在多种过错时，需考虑各行为与损害结果的因果关系。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：
同桌饮酒者是否承担责任取决于有无过错行为，有强迫性劝酒等过错应担责，无过错则无需担责，责任大小依过错程度定。
法律解析：
依据民法典侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害要担责。同桌饮酒时，若存在强迫性劝酒或明知对方不能饮酒仍劝酒、明知饮酒者要驾驶机动车却未有效劝阻、饮酒者醉酒后未安全护送回家或未采取措施避免其驾车这些过错行为，就应当承担相应赔偿责任。若不存在这些过错行为，便无需担责。责任大小会根据过错程度来确定，要是存在多种过错，就要综合考虑各行为与损害结果的因果关系。生活中饮酒情形复杂，若遇到同桌饮酒责任认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询以明晰自身权益和义务。

1.同桌饮酒者是否承担责任关键在于是否存在过错行为。依据民法典侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害需担责，同桌饮酒也遵循此原则。
2.存在以下过错行为的同桌者应承担相应赔偿责任：强迫性劝酒或明知对方不能饮酒仍劝酒；明知饮酒者要驾驶机动车却未有效劝阻；饮酒者处于醉酒状态，未将其安全护送回家或采取合理措施避免其驾车。
3.若同桌者无上述过错行为，则无需承担责任。
4.责任大小由过错程度决定，若存在多种过错，需综合考量各行为与损害结果的因果关系。

解决措施和建议：
1.饮酒时避免强迫他人喝酒，了解他人饮酒状况，不过度劝酒。
2.发现饮酒者要驾车，及时有效劝阻。
3.对于醉酒者，要确保其安全回家或采取合理措施避免其驾车。