合同诈骗与经济纠纷的界定标准是什么

结论：
合同诈骗与经济纠纷的界定关键在于行为人主观是否具有非法占有目的，司法实践会综合多因素判断。

法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国刑法》相关规定，合同诈骗是行为人以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构事实、隐瞒真相骗取财物，像虚构项目、伪造产权证明，且常无履约能力或不打算履约。经济纠纷是双方基于真实交易意图签合同，因对条款理解、履行情况有争议，虽可能因客观因素合同无法完全履行，但无非法占有故意。司法实践里，会综合考察签订合同时的履约能力、有无履行行动、未履行原因及事后态度等因素来界定。若在合同事务中遇到难以判断是合同诈骗还是经济纠纷的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗与经济纠纷的界定关键在于行为人主观有无非法占有目的。合同诈骗中，行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，如虚构项目、伪造产权证明等手段，在签合同过程中骗取对方财物，且常无履行能力或不打算履行。而经济纠纷是双方基于真实交易意图签订合同，因对条款理解或客观原因致合同不能完全履行，无非法占有故意。

为准确界定二者，司法实践会综合考察多方面因素。一是签订合同时的履约能力，若明显不具备能力却签订合同，可能涉嫌诈骗；二是有无履行合同的实际行动，有积极行动多为经济纠纷；三是未履行合同的原因，因客观困难未履行多属经济纠纷；四是事后态度，积极解决问题多为经济纠纷，逃避责任则可能是诈骗。

法律分析：
（1）合同诈骗和经济纠纷核心区别在于主观是否有非法占有目的。合同诈骗里，行为人故意虚构事实、隐瞒真相，像虚构项目、伪造产权证明，且无履行合同能力或意愿，目的是骗取财物。
（2）经济纠纷是在经济活动中，因对合同条款理解、履行情况有争议产生。双方签订合同基于真实交易意图，只是可能因客观原因无法完全履行，不存在非法占有故意。
（3）司法实践中，会综合考察多方面因素来界定。如签订合同时的履约能力，若根本不具备履约能力却签订合同可能涉嫌诈骗；有无履行合同的实际行动，有积极行动通常属于经济纠纷；未履行合同的原因及事后态度，若因客观原因且积极协商解决多为经济纠纷，若逃避责任则可能是诈骗。

提醒：遇到类似情况需仔细判断，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断行为人签订合同时是否有履约能力。若行为人明知自己无能力履行合同却签订，可能构成合同诈骗；若有一定履约能力，只是因客观情况导致合同未完全履行，更倾向于经济纠纷。
（二）考察有无履行合同的实际行动。积极履行合同义务，尽力实现合同目的，多为经济纠纷；若签订合同后无实际履行行为，只想着骗取财物，可能是合同诈骗。
（三）分析未履行合同的原因。因不可抗力等客观原因导致未履行，一般是经济纠纷；若因行为人主观恶意不履行，可能构成合同诈骗。
（四）看事后态度。积极采取补救措施、愿意承担责任的，多为经济纠纷；逃避责任、隐匿财物的，可能是合同诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。