合同侵权纠纷该由哪个法院管辖

法律分析：
（1）合同中有有效管辖协议的情况，原告可依据协议，向诸如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院起诉，这体现了当事人意思自治原则，尊重了双方在合同订立时对管辖法院的约定。

（2）没有管辖协议时，若为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；若为侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。当合同纠纷与侵权纠纷竞合，当事人可选择一种纠纷类型主张权利，并按照相应规则确定管辖法院，这样能保障当事人根据实际情况选择对自己有利的诉讼途径。

提醒：
签订合同时应重视管辖协议条款，仔细约定；发生纠纷时正确判断纠纷性质，以确定合适管辖法院，复杂情况建议咨询。

（一）合同中有有效管辖协议时，原告可向协议中约定的与争议有实际联系地点的法院起诉，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院。
（二）合同中无管辖协议，若为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；若为侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。当合同和侵权纠纷竞合，当事人可选择一种主张，然后按对应规则确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

合同侵权纠纷管辖法院确定分两种情况：
一是合同有有效管辖协议，原告能按协议，向被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地的法院起诉。
二是无管辖协议，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖；侵权诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖。合同与侵权纠纷竞合时，当事人选其一主张，再按对应规则定管辖法院。

结论：
合同侵权纠纷管辖法院确定分两种情况，有有效管辖协议按协议约定的与争议有实际联系地点的法院起诉；无管辖协议，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖，竞合时当事人择一主张后按对应规则确定。
法律解析：
根据相关法律规定，合同中若存在有效的管辖协议，这体现了当事人的意思自治，原告可向协议里约定的如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院提起诉讼。而在没有管辖协议的情况下，合同纠纷和侵权纠纷有各自法定的管辖法院。当合同纠纷与侵权纠纷竞合时，当事人有选择主张的权利，之后按照相应规则确定管辖法院。这样的规定既保障了当事人的自主选择权，也明确了法定管辖规则，确保诉讼有序进行。如果在合同侵权纠纷管辖法院确定方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。