合同约定管辖法院会不会没关系

结论：
合同约定管辖法院很有必要，可增强诉讼可预期性、避免管辖争议。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院中，选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。约定管辖法院具有积极意义，它能让当事人提前知晓纠纷发生时的诉讼地，从而合理安排诉讼成本和应对策略，还能避免因管辖权问题导致的程序拖延和额外费用。如果合同未约定管辖法院，就需按照法定管辖确定法院，而法定管辖判断复杂，容易引发争议。因此，在合同中合理约定管辖法院至关重要。若在合同管辖方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。

合同约定管辖法院对当事人意义重大。当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但要遵循级别管辖和专属管辖规定。

约定管辖法院有诸多积极意义。一方面能增强诉讼可预期性，让当事人提前明确诉讼地，合理规划诉讼成本与应对策略。另一方面可避免管辖争议，减少因管辖权问题造成的程序拖延和额外费用。若未约定，需按法定管辖确定法院，因法定管辖判断复杂，易引发争议。

为合理约定管辖法院，建议当事人在签订合同时，仔细考量自身实际情况和可能出现的纠纷，选择对自己有利且与争议有实际联系的法院。同时，要确保约定不违反级别管辖和专属管辖规定，以保障约定的有效性。

法律分析：
（1）合同约定管辖法院是当事人的重要权利，可通过书面协议从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院，但要遵循不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
（2）约定管辖法院具有显著积极意义。能增强诉讼可预期性，当事人可提前明确诉讼地，合理规划诉讼成本与应对方案。
（3）还能避免管辖争议，防止因管辖权问题致使程序拖延和产生额外费用。若未约定，需依据法定管辖确定法院，而法定管辖判断复杂，易引发争议。

提醒：
在合同中约定管辖法院时，务必确保约定符合法律规定，避免因约定无效导致管辖不明。不同案情适用情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）在签订合同时，仔细考量与争议有实际联系的地点，如被告住所地、合同履行地等，从中选择对自身诉讼便利且成本较低的地点作为管辖法院，并以书面形式明确约定在合同中。
（二）在约定管辖法院时，务必注意不能违反级别管辖和专属管辖的规定，防止约定无效。
（三）对于一些重大合同或可能存在较多纠纷的合同，可咨询专业法律人士，确保约定的管辖法院合法有效且符合自身利益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。