工程合同未履行违约金标准定多少

法律分析：
（1）工程合同违约金标准确定时，优先遵循合同约定。只要约定不违反法律强制性规定，就按此执行，这体现了合同自治原则。
（2）若合同未约定违约金，依据相关法律，以违约造成的损失为基础确定。违约金应涵盖因违约造成的损失以及合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。
（3）司法实践中，若约定违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，可请求增加。一般以实际损失的30%作为认定“过分高于”的参考标准。

提醒：签订工程合同应明确违约金条款，避免无约定时的纠纷。若对违约金有异议，可通过法律途径调整，但需提供损失证据。不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）合同有明确违约金约定且不违法时，直接按照合同约定的标准执行违约金。
（二）合同未约定违约金，以违约造成的损失为基础确定，涵盖合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。
（三）约定违约金过分高于损失（一般指超过实际损失30%），当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
（四）约定违约金低于损失，当事人可请求增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.工程合同未履行时，违约金标准先看合同约定。若约定不违法，就按约定执行。
2.若合同没约定，违约金以违约损失为基础确定。其应与违约损失相当，含履行合同可得利益，但不超违约方预见的损失。
3.司法里，约定违约金过高或过低，当事人可请求调整。“过分高于”参考实际损失的30%。

结论：
工程合同未履行违约金标准，有约定且不违法按约定执行；未约定则以违约造成的损失为基础确定，同时司法实践中可根据情况请求调整。
法律解析：
在工程合同里，违约金标准的判定有明确规则。若合同有清晰且不违反法律强制规定的违约金约定，就按此约定执行。要是合同未作约定，违约金会以违约造成的损失为依据来确定，涵盖合同履行后可获利益，但不能超出违约方订立合同时能预见或应预见的损失范围。在司法实践中，若约定违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，“过分高于”一般以实际损失的30%为参考。这体现了法律既尊重当事人约定，又保障公平合理的原则。如果遇到工程合同违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。