合同起诉应去哪个法院所在地

法律分析：
（1）合同起诉法院的确定遵循一定规则。当合同存在有效的管辖协议时，可向协议约定的与争议有实际联系地点的法院起诉，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。这种约定赋予了当事人一定的自主选择权，能让双方根据实际情况预先确定管辖法院。
（2）若合同没有管辖协议，那么由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定又因合同标的不同而有不同规则。给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

提醒：签订合同时可考虑约定合适的管辖法院，避免后续管辖争议。不同案情确定管辖法院情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）有有效管辖协议时，按协议约定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院起诉。
（二）没有管辖协议时，向被告住所地或合同履行地法院起诉。合同履行地按以下规则确定：给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同起诉法院所在地依情况而定。有有效管辖协议的，应向协议约定的与争议有实际联系地点的法院起诉，如被告住所地、合同履行地等。
2.无管辖协议的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.合同履行地确定规则：给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地是履行地；其他标的，义务履行方所在地是履行地；即时结清合同，交易行为地是履行地。

结论：
合同起诉的法院所在地依情况而定，有有效管辖协议按协议约定地法院起诉，无管辖协议由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
根据相关法律规定，合同诉讼的管辖法院确定规则明确。若合同有有效的管辖协议，当事人可向协议约定的与争议有实际联系地点的法院起诉，这些地点包括被告住所地、合同履行地等。若没有管辖协议，被告住所地法院有管辖权，同时合同履行地法院也可管辖。合同履行地的确定根据不同情形有不同规则，如给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地等。了解这些规则能让当事人在合同纠纷时准确选择起诉法院。如果在合同纠纷中对起诉法院的确定还有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。