房屋交易合同规定的违约金上限多少

法律分析：
（1）法律在房屋交易合同违约金具体上限方面未作明确规定，当事人拥有自行约定违约金数额或计算方法的权利。这给予了交易双方一定的自主性和灵活性，能根据具体交易情况进行约定。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可通过向法院或仲裁机构请求来增加违约金，以弥补实际损失。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人也能请求适当减少。在司法实践里，通常以违约金超过造成损失的百分之三十作为认定过分高于造成损失的标准。不过，最终判断违约金是否过高，要由法院或仲裁机构结合实际损失情况综合判定。

提醒：
房屋交易约定违约金时要合理预估损失，过高或过低可能需通过司法途径调整。不同案情处理有别，建议咨询专业分析。

（一）在签订房屋交易合同时，当事人应根据实际情况合理约定违约金数额或计算方法，避免约定过低无法弥补损失，也不要约定过高导致可能被调整。
（二）当出现违约情况，若认为约定的违约金低于造成的损失，及时向法院或仲裁机构请求增加；若认为过分高于损失，可请求适当减少。
（三）收集好证明实际损失的相关证据，以便在请求调整违约金时能有力证明自身主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律没明确房屋交易合同违约金的具体上限，当事人可自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.司法实践里，以违约金超损失百分之三十认定为过分高于损失。
4.判断违约金是否过高，由法院或仲裁机构结合实际损失综合判定。

结论：
房屋交易合同违约金无明确法定上限，可由当事人自行约定，过高或过低可请求调整，是否过高由法院或仲裁机构结合实际损失综合判定。
法律解析：
根据相关法律规定，房屋交易合同中，当事人能自行约定违约金数额或计算方法。当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于损失，也可请求适当减少。在司法实践里，以违约金超过造成损失的百分之三十作为认定过分高于损失的标准。这意味着违约金的判定需考虑实际损失等多方面因素，由专业机构进行综合考量。如果在房屋交易中遇到违约金相关的问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。