合同诈骗情况下担保无效该怎么去判定

结论：
判定合同诈骗情况下担保是否无效需依据具体情况。若债权人与债务人串通或债权人欺诈、胁迫保证人，保证合同无效；若仅债务人诈骗保证人且债权人不知情，保证合同通常有效。
法律解析：
根据相关法律规定，在主合同存在诈骗时，担保合同效力并非一概而论。当债权人与债务人串通诈骗保证人提供保证，或者债权人欺诈、胁迫保证人时，保证合同因违背保证人真实意愿而无效，保证人无需承担保证责任。若只是债务人诈骗保证人，而债权人并不知情，保证合同一般是有效的，不过保证人承担责任后可向债务人追偿。在判断担保合同效力时，要审查各方的行为以及主观故意等情况。若能证明保证人是在受欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下提供担保，就可以主张担保无效，但同时必须有证据证明存在诈骗行为，比如虚构事实、隐瞒真相的证据。如果在合同担保方面遇到类似复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

主合同诈骗时担保合同效力需依具体情形判定。若债权人与债务人串通诈骗保证人，或债权人欺诈、胁迫保证人，保证合同无效，保证人无需担责。若仅债务人诈骗保证人，债权人不知情，保证合同一般有效，保证人担责后可向债务人追偿。

为应对此类情况，可采取以下措施：一是审查各方行为和主观故意，判断是否存在欺诈、胁迫等违背保证人真实意思表示的情形，若能证明，可主张担保无效。二是收集存在诈骗行为的证据，如虚构事实、隐瞒真相的相关证据，以此作为判定担保合同效力的依据。

法律分析：
（1）当主合同存在诈骗时，担保合同的效力并非一概而论。若债权人与债务人串通起来诈骗保证人提供保证，或者债权人对保证人实施欺诈、胁迫行为，此时保证合同无效，保证人无需承担保证责任。
（2）若仅是债务人诈骗保证人，而债权人并不知情，保证合同通常是有效的，保证人在承担责任后可向债务人进行追偿。
（3）判定担保是否无效，要审查各方的行为以及主观故意等情况。若能证明保证人是在受欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下提供担保，可主张担保无效。
（4）主张担保无效还需有证据证明存在诈骗行为，像虚构事实、隐瞒真相的证据就很关键。

提醒：遇到合同诈骗和担保纠纷时，要及时收集证据，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到主合同诈骗判断担保合同效力时，先看是否存在债权人与债务人串通诈骗保证人提供保证，或者债权人欺诈、胁迫保证人的情况，若有，可主张保证合同无效，保证人无需承担保证责任。
（二）若仅是债务人诈骗保证人，而债权人不知情，保证合同一般有效，但保证人承担责任后可向债务人追偿。
（三）要积极审查各方行为和主观故意，若能证明保证人是在受欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下提供担保，可主张担保无效。
（四）一定要收集存在诈骗行为的证据，像虚构事实、隐瞒真相的证据等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若债权人与债务人恶意串通诈骗保证人提供保证，该保证合同就会因符合此条规定而无效。