结论:
判定合同诈骗情况下担保是否无效需依据具体情况。若债权人与债务人串通或债权人欺诈、胁迫保证人,保证合同无效;若仅债务人诈骗保证人且债权人不知情,保证合同通常有效。
法律解析:
根据相关法律规定,在主合同存在诈骗时,担保合同效力并非一概而论。当债权人与债务人串通诈骗保证人提供保证,或者债权人欺诈、胁迫保证人时,保证合同因违背保证人真实意愿而无效,保证人无需承担保证责任。若只是债务人诈骗保证人,而债权人并不知情,保证合同一般是有效的,不过保证人承担责任后可向债务人追偿。在判断担保合同效力时,要审查各方的行为以及主观故意等情况。若能证明保证人是在受欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下提供担保,就可以主张担保无效,但同时必须有证据证明存在诈骗行为,比如虚构事实、隐瞒真相的证据。如果在合同担保方面遇到类似复杂问题,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。