欺诈方式是无效合同吗

（一）若遇到以欺诈方式订立的合同，受欺诈方应及时收集被欺诈的相关证据，像聊天记录、交易凭证等。
（二）受欺诈方需留意撤销权行使期限，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
（三）若欺诈订立的合同损害国家利益，可向相关部门反映，合同会被认定无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.以欺诈方式订立的合同并非一定无效。一方欺诈让对方违背真实意愿实施民事行为，受欺诈方有权让法院或仲裁机构撤销合同。
2.合同撤销前有效。受欺诈方不行使撤销权，合同继续有效；在知道撤销事由一年内行使撤销权，合同自始无法律约束力。
3.若以欺诈订立合同损害国家利益，合同无效。

结论：
以欺诈方式订立的合同不一定无效，受欺诈方可请求撤销，未撤销前合同有效，损害国家利益的合同无效。
法律解析：
依据相关法律，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在合同被撤销前，其是有效的，若受欺诈方不行使撤销权，合同会继续有效；若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，合同自始无法律约束力。不过，若以欺诈手段订立的合同损害国家利益，该合同直接无效。这体现了法律对不同情形下欺诈订立合同的不同处理。如果遇到类似合同欺诈的情况，不清楚自身权益和处理方式，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

以欺诈方式订立的合同不绝对无效。一般情况下，一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在撤销前合同有效，若受欺诈方不行使撤销权，合同持续有效；若在知道或应当知道撤销事由一年内行使撤销权，合同自始无法律约束力。

不过，若一方以欺诈手段订立合同并损害国家利益，合同直接无效。

为保障自身权益，受欺诈方应及时察觉欺诈行为，在规定时间内通过法律途径行使撤销权。同时，相关部门要加强监管，对损害国家利益的欺诈合同严肃处理，维护市场秩序和国家利益。