当盗窃案证据不足要如何做

1.侦查阶段：警方需继续侦查，用合法方法收集证据，像查监控、问证人。若证据不足，不符逮捕条件就释放被拘留者；不符起诉条件则撤案。
2.审查起诉阶段：检察院可退回案件让警方补充侦查，也能自行侦查，补充侦查最多两次。若证据仍不足，应不起诉。
3.审判阶段：法院遵循疑罪从无原则，证据不能证明有罪，就判无罪。

结论：
盗窃案证据不足时，侦查阶段或释放被拘留人、撤销案件，审查起诉阶段检察院或作出不起诉决定，审判阶段法院应作出无罪判决。
法律解析：
在盗窃案中，不同阶段对证据不足有不同处理方式。侦查阶段，公安机关有责任继续侦查，通过调查监控、询问证人等手段收集补充证据。若经侦查仍证据不足，不符合逮捕条件就释放被拘留人，不符合起诉条件则撤销案件。审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查最多两次。若补充侦查后证据依旧不足，检察院应作出不起诉决定。审判阶段，法院遵循疑罪从无原则，证据无法证明被告人有罪，就应作出无罪判决。这些规定体现了法律对证据的严格要求和对公民权益的保护。若遇到盗窃案证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.盗窃案证据不足时，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段需继续侦查，审查起诉阶段可退回补充侦查或自行侦查，审判阶段遵循疑罪从无原则。
2.侦查阶段，公安机关要运用合法手段收集补充证据，像调查监控、询问证人。若侦查后证据不足，不符合逮捕条件就释放被拘留人，不符合起诉条件则撤销案件。
3.审查起诉阶段，检察院可将案件退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，补充侦查以二次为限。经补充侦查证据仍不足，应作出不起诉决定。
4.审判阶段，法院若发现现有证据无法证明被告人有罪，要作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。建议各阶段严格依法处理，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关有继续侦查的职责，会通过调查监控、询问证人等合法手段收集补充证据。当证据不足且不符合逮捕条件时，需释放被拘留人；若不符合起诉条件，则要撤销案件，保障当事人合法权益。
（2）审查起诉阶段，检察院拥有退回补充侦查和自行侦查的权力，且补充侦查有二次的限制。若补充侦查后证据依旧不足，检察院会作出不起诉决定，避免不当起诉。
（3）审判阶段，法院严格遵循疑罪从无原则，若现有证据无法证实被告人有罪，就会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，维护司法公正。

提醒：
盗窃案证据收集需合法合规，不同阶段处理方式有别，案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。