不履行合同赔偿标准该定多少

结论：
不履行合同赔偿标准分两种情况，有约定违约金按约定，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则赔偿违约造成的损失，数额由法院或仲裁机构判定。
法律解析：
依据民法典，合同中有违约金条款的，按约定赔偿。不过当约定过分高于或低于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构调整，通常违约金超过损失百分之三十可认定为过分高于。若合同未约定违约金，违约方要赔偿因违约造成的损失，包含履行合同后可获利益，但不能超订立合同时预见或应预见的违约损失。实际中，需收集证据证明损失大小，由法院或仲裁机构判定赔偿额。若遇到不履行合同赔偿问题，法律关系复杂，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

不履行合同赔偿标准分两种情况确定。若合同有约定违约金条款，按约定赔偿，但约定过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。一般违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。若合同未约定违约金，应赔偿违约造成的损失，含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，合理约定违约金条款，避免过高或过低。
2.发生违约时，若约定违约金不合理，及时请求法院或仲裁机构调整。
3.合同未约定违约金，注意收集相关证据证明损失大小，以保障自身权益。

法律分析：
（1）当合同有约定违约金条款时，遵循约定进行赔偿。不过若约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
（2）若合同未约定违约金，违约方应赔偿因违约造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，但赔偿上限是违约方订立合同时可预见或应当预见的违约可能造成的损失。在实际操作里，需要收集证据证明损失大小，由法院或仲裁机构判定赔偿数额。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，发生违约纠纷时及时收集损失证据。不同案情赔偿判定有差异，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金条款时，按约定赔偿。若觉得约定过分高于或低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。
（二）合同未约定违约金，需赔偿因违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。实际操作要收集证据证明损失大小，由法院或仲裁机构判定赔偿数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。