不给抚养费会不会导致探视权被剥夺

结论：
不给抚养费不会直接导致探视权被剥夺，二者是不同的法律权利与义务，不能随意剥夺对方探视权，但可通过合法途径追讨抚养费。
法律解析：
支付抚养费是未直接抚养子女一方的法定义务，探视权则是其法定权利。直接抚养方不能因对方未支付抚养费就剥夺其探视权。不过，若不支付抚养费一方存在虐待子女等不利于子女身心健康的法定情形，直接抚养方可向法院起诉，由法院判决中止其探视权。当一方不支付抚养费时，另一方可以先与对方协商，协商不成可通过诉讼要求对方支付。若对方不履行生效判决确定的支付义务，会面临强制执行等措施。总之，不能随意剥夺对方的探视权。如果遇到关于抚养费或探视权的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不给抚养费不会直接导致探视权被剥夺，因为抚养费和探视权是不同的法律权利与义务，支付抚养费是法定义务，探视权是法定权利。
2.直接抚养方不能因对方未支付抚养费就剥夺其探视权。只有当不支付抚养费一方存在不利于子女身心健康的法定情形，如虐待子女等，直接抚养方可向法院起诉，由法院判决中止其探视权。
3.若一方不支付抚养费，另一方可以先协商，协商不成可通过诉讼要求其支付。若不履行生效判决确定的支付义务，会面临强制执行等措施。
4.不能随意剥夺对方的探视权，应保障未直接抚养子女一方的合法探视权利，同时也要确保抚养费按时支付，保障子女权益。

法律分析：
（1）抚养费和探视权相互独立，支付抚养费是未直接抚养子女一方的法定义务，探视权则是法定权利，不给抚养费不会直接导致探视权被剥夺。
（2）直接抚养方不能以对方未支付抚养费为由剥夺其探视权，但当不支付抚养费一方有不利于子女身心健康的法定情形，如虐待子女，直接抚养方可向法院起诉，由法院判决中止其探视权。
（3）一方不支付抚养费，另一方可以先协商，协商不成可通过诉讼要求其支付。若不履行生效判决确定的支付义务，会面临强制执行等措施。

提醒：
直接抚养方不能随意剥夺对方探视权，不支付抚养费可通过合法途径解决；出现法定情形需中止探视权，要向法院起诉处理，建议咨询以进一步分析案情。

（一）若遇到对方不支付抚养费的情况，可先尝试与其协商支付事宜，以和平方式解决问题。
（二）若协商无果，可向法院提起诉讼，要求对方支付抚养费。
（三）若对方不履行生效判决确定的支付义务，可申请强制执行。
（四）直接抚养方不能随意剥夺对方探视权，只有在对方存在不利于子女身心健康的法定情形时，才可以向法院起诉，由法院判决中止其探视权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。