诈骗共犯认定的标准具体是什么

结论：
认定诈骗共犯需主观上有共同故意且存在意思联络达成合意，客观上实施共同诈骗行为且行为相互配合与危害结果有因果关系。
法律解析：
从法律角度来看，主观方面的共同故意是认定诈骗共犯的关键要素之一。当行为人都清楚自己的行为会危害社会，并且希望或放任这种危害结果发生，同时彼此之间有沟通交流，对共同实施诈骗犯罪达成一致想法，就具备了主观要件。在客观方面，各行为人实施的行为虽方式不同，但都是围绕诈骗犯罪目标展开，不管是直接实行诈骗，还是提供工具、协助转移赃款、进行教唆等，这些行为相互配合补充，共同导致了最终的危害结果，这就满足了客观要件。只有同时满足主观和客观方面的条件，才能认定为诈骗共犯。如果遇到涉及诈骗共犯认定的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.认定诈骗共犯需从主客观两方面判断。主观上需各行为人有共同故意，不仅要明知自身行为危害社会并希望或放任结果发生，还得有意思联络、对共同诈骗达成合意。客观上要实施共同诈骗行为，行为方式多样，包括直接实行、提供帮助、进行教唆等，各行为相互配合指向犯罪目标，且与危害结果有刑法上因果关系。
2.为准确认定诈骗共犯，司法机关应深入调查各行为人交流记录、行为轨迹等，以确定主观故意和意思联络。同时仔细分析各行为对犯罪完成的作用及与危害结果的关联，确保不枉不纵。对于普通民众，要提高法律意识，不参与可能涉及诈骗的活动，避免成为共犯。

法律分析：
（1）主观方面，共同故意是认定诈骗共犯的关键要素。各行为人需明确知晓自身行为会危害社会，并且对危害结果持希望或放任态度。同时，他们之间要有意思联络，达成共同实施诈骗犯罪的共识。这意味着每个人都清楚自己并非孤立行动，而是与他人协同作案。
（2）客观方面，各行为人实施的共同诈骗行为形式多样。直接实施诈骗实行行为的是犯罪的主要推动者；提供帮助的，如提供工具、协助转移赃款等，为诈骗的顺利进行提供了便利；进行教唆的，引发他人实施诈骗的故意。这些行为相互配合，共同指向诈骗目标，且与危害结果存在刑法上的因果关系。

提醒：
在日常生活中，要警惕参与可能涉及诈骗的活动，即使未直接实施诈骗行为，提供帮助或教唆也可能构成共犯。若面临复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断主观故意时，要收集各行为人之间的通信记录、聊天内容等证据，确认他们是否都了解行为的危害并希望或放任危害结果，以及是否就实施诈骗达成一致。比如查看微信聊天记录中关于诈骗计划的讨论。
（二）分析客观行为，调查各行为人在诈骗过程中的具体行动。对于直接实施诈骗的，关注其诈骗手段和过程；对于提供帮助的，查找提供工具、转移赃款的相关证据；对于教唆者，寻找其引起他人诈骗故意的证据，确定行为之间是否相互配合指向犯罪目标。
（三）确定因果关系，通过梳理整个诈骗流程，判断各行为人的行为与最终危害结果之间是否存在必然联系。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。