审查批捕应当问的情形包括哪些

法律分析：
（1）当对是否符合逮捕条件有疑问时讯问犯罪嫌疑人是必要的。因为犯罪事实证据存在疑点，对嫌疑人的社会危险性判断不明确，通过讯问能进一步核实情况，使逮捕决定更准确。
（2）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述，体现了对其表达诉求和辩解权利的尊重。当面陈述能让嫌疑人充分表达意见，避免因信息传递不完整导致的误判。
（3）若侦查活动可能存在重大违法行为，如刑讯逼供、暴力取证等，讯问犯罪嫌疑人可及时发现并纠正这些违法行为，保障嫌疑人合法权益。
（4）对于未成年人、盲聋哑人、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪案件以及犯罪嫌疑人认罪认罚的情况，讯问犯罪嫌疑人能更好保障特殊群体权益，确保认罪认罚的自愿性和真实性。

提醒：
遇到涉及上述情形的案件，当事人应积极配合讯问，如实陈述。不同案情对应处理方式有别，建议咨询专业分析。

（一）若在审查批捕时对是否符合逮捕条件有疑问，例如犯罪事实证据存疑、对嫌疑人是否会实施新犯罪不明确等，要讯问犯罪嫌疑人，以进一步明确情况。
（二）当犯罪嫌疑人提出向检察人员当面陈述的要求时，应予以满足，保障其表达诉求和辩解的权利。
（三）若侦查活动可能存在重大违法行为，像刑讯逼供、暴力取证等，必须讯问犯罪嫌疑人，保证侦查活动合法。
（四）对于未成年人、盲聋哑人、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪案件，以及犯罪嫌疑人认罪认罚的案件，都应当讯问犯罪嫌疑人。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条第二款规定，人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；
（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；
（三）侦查活动可能有重大违法行为的。

审查批捕时应讯问犯罪嫌疑人的情形如下：
1.对逮捕条件存疑，像犯罪事实证据有疑点、嫌疑人是否会再犯罪不明。
2.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述，保障其表达诉求与辩解的权利。
3.侦查活动可能存在重大违法，如刑讯逼供、暴力取证。
4.涉及未成年人、盲聋哑人、部分精神病人的犯罪案件。
5.犯罪嫌疑人认罪认罚。这能保障司法公正，准确适用逮捕措施。

结论：
审查批捕时，对是否符合逮捕条件有疑问、犯罪嫌疑人要求当面陈述、侦查活动可能有重大违法行为等情形，以及未成年人、盲聋哑人、特定精神病人犯罪案件和犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当讯问犯罪嫌疑人。
法律解析：
依据相关法律规定，保障司法程序公正、准确适用逮捕措施是审查批捕工作的重要目标。当对是否符合逮捕条件存在疑问，像犯罪事实证据有疑点、对嫌疑人是否会实施新犯罪不明确时，讯问犯罪嫌疑人有助于进一步核实情况。犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述，这是尊重其表达诉求和辩解的权利。若侦查活动可能存在重大违法行为，如刑讯逼供、暴力取证等，讯问犯罪嫌疑人可及时发现并纠正违法。对于未成年人、盲聋哑人、特定精神病人犯罪案件以及犯罪嫌疑人认罪认罚的情况进行讯问，也是为了确保程序公正和准确适用法律。如果大家在这方面有任何法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。