怎样去认定非法拘禁罪的欺骗行为

结论：
认定非法拘禁罪中的欺骗行为，要从欺骗目的是否为剥夺他人人身自由、欺骗行为与非法拘禁结果有无因果关系，结合欺骗内容、方式及被害人认知能力等综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，非法拘禁罪是非法剥夺他人人身自由的犯罪。判断欺骗行为是否构成非法拘禁罪中的欺骗，关键在于其目的是否为剥夺他人人身自由。若行为人虚构事实让被害人基于错误认识被限制人身自由且达到非法拘禁程度，就可能构成犯罪。同时，欺骗行为需是导致被害人被拘禁的直接原因，若没有该欺骗，被害人就不会陷入被拘禁状态。另外，不能仅依据单一因素判断，要结合欺骗行为的内容、方式以及被害人的认知能力等综合考量。若欺骗轻微，未实质影响被害人自由意志，通常不认定；只有严重到使被害人违背意愿被限制自由，才符合认定标准。若对非法拘禁罪中欺骗行为的认定还有疑问，可向专业法律人士咨询。

认定非法拘禁罪中的欺骗行为，要综合多方面因素判断。若欺骗目的是剥夺他人人身自由，且使被害人基于错误认识被限制人身自由达到非法拘禁程度，就可能构成该罪。同时，欺骗行为需是导致被害人被拘禁的直接原因，若没有此欺骗，被害人不会陷入被拘禁状态。另外，还需结合欺骗行为的内容、方式以及被害人的认知能力等综合考量，轻微的欺骗行为未实质影响被害人自由意志的，一般不认定。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应仔细审查欺骗行为的目的和效果，判断是否达到剥夺他人人身自由的程度。
2.准确分析欺骗行为与非法拘禁结果之间的因果关系，确保认定的准确性。
3.全面考虑欺骗行为的各方面情况以及被害人的认知能力，避免误判。

法律分析：
（1）判断欺骗目的：若欺骗目的是剥夺他人人身自由，通过虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识被限制人身自由且达到非法拘禁程度，可能构成该罪。
（2）考量因果关系：欺骗行为需是导致被害人被拘禁的直接原因，若没有此欺骗，被害人不会陷入被拘禁状态。
（3）综合判断：结合欺骗行为的内容、方式及被害人的认知能力等。轻微欺骗未对被害人自由意志产生实质影响的，一般不认定；严重到使被害人违背意愿被限制自由的，才符合认定。

提醒：认定非法拘禁罪中的欺骗行为较复杂，不同案情判断结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断欺骗目的：判断欺骗是否以剥夺他人人身自由为目的，如果通过欺骗使被害人基于错误认识被限制人身自由，且达到非法拘禁程度，可能构成犯罪，如虚构被害人亲属出事将其骗至某地并限制离开。

（二）考量因果关系：查看欺骗行为是否是导致被害人被拘禁的直接原因，若没有该欺骗，被害人就不会陷入被拘禁状态。

（三）综合各方面判断：结合欺骗行为内容、方式及被害人认知能力等综合判断，如果欺骗轻微，没实质影响被害人自由意志，一般不认定；若严重到使被害人违背意愿被限制自由，则符合认定条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。