交通事故向法院上诉能否重新认定责任

结论：
交通事故起诉时可对责任划分提出异议，法院审查判断而非重新认定，有证据证明认定书问题可重新确定责任比例，当事人需举证，证据不足则采纳原认定书。
法律解析：
交通管理部门的事故责任认定书属于证据，法院有权对其进行全面审查。当当事人有证据证明认定书存在事实不清、适用法律错误、责任划分不公正等问题时，法院能依据实际情况，结合庭审调查及其他证据，重新确定事故责任比例。但在此过程中，当事人承担举证责任，必须提供足以推翻原认定书的证据。若证据不足，法院通常会采纳交通管理部门的认定书。这意味着当事人若想改变责任划分，需做好充分的证据准备。如果对交通事故责任划分存在疑问，或不清楚如何收集证据，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.在交通事故诉讼中，当事人可对责任划分提出异议，法院会对事故责任进行审查而非重新认定。交通管理部门的事故责任认定书仅作为证据，法院有权对其进行全面审查。
2.若当事人有证据表明认定书存在事实不清、适用法律错误、责任划分不公正等问题，法院能结合庭审调查及其他证据重新确定事故责任比例。但当事人要承担举证责任，需提供足以推翻原认定书的证据。
3.若当事人证据不足，法院通常会采纳交通管理部门的认定书。所以，建议当事人在事故发生后及时收集现场证据，如拍照、录像、寻找目击证人等。在诉讼中要积极举证，确保所提供证据真实有效且能有力支持自己的主张。

法律分析：
（1）交通事故起诉时，当事人可对责任划分提出异议，不过这并非重新认定，而是由法院对事故责任进行审查判断。
（2）交通管理部门出具的事故责任认定书属于证据，法院有权对其进行全面审查。
（3）若有证据表明认定书存在事实不清、适用法律错误、责任划分不公正等问题，法院会结合庭审调查及其他证据，重新确定事故责任比例。
（4）当事人需承担举证责任，要提供足以推翻原认定书的证据。若证据不足，法院通常会采纳交通管理部门的认定书。

提醒：交通事故起诉对责任划分提出异议时，务必积极收集充分证据，若证据不足可能面临不利结果，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若对交通事故责任划分有异议，可向法院起诉，法院会对事故责任进行审查判断，而非重新认定。
（二）交通管理部门的事故责任认定书仅为证据，法院有权全面审查。
（三）若能提供证据证明认定书存在事实不清、适用法律错误、责任划分不公正等问题，法院会结合庭审调查及其他证据重新确定责任比例。
（四）当事人要承担举证责任，提供能推翻原认定书的证据，证据不足时，法院通常会采纳交通管理部门的认定书。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。事故责任认定书作为一种证据，若有相反证据足以推翻，法院可重新确定责任比例。