借钱时口头担保是否具有效力

结论：
口头担保通常无效，书面形式订立保证合同才符合要求，但在保证人履行保证责任且债权人接受的情况下，口头担保也可成立并有效，建议采用书面形式避免纠纷。
法律解析：
依据法律规定，保证合同属于要式合同，需以书面形式订立，可以单独订立书面合同，也能在主债权债务合同中约定保证条款。若仅采用口头形式订立且无其他证据证明，保证合同不成立。然而，若虽无书面合同，但一方已履行主要义务，对方接受时，合同成立。这意味着口头担保后，若保证人履行了保证责任，债权人也接受了，那么该担保是成立且有效的。不过，口头担保存在诸多不确定性，容易引发纠纷。为保障各方合法权益，建议采用书面形式明确担保人的权利义务等内容。若对担保相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.口头担保通常无效，保证合同作为要式合同，应以书面形式订立，既可以单独订立书面合同，也能在主债权债务合同中约定保证条款。若无书面合同且无其他证据证明，保证合同不成立。
2.然而，若一方已履行主要义务且对方接受，即便没有书面合同，合同也成立。也就是说，口头担保后，若保证人履行保证责任且债权人接受，担保成立并有效。
3.为防止纠纷，建议采用书面形式明确担保人的权利和义务等内容，使担保关系更加清晰、规范。

法律分析：
（1）保证合同属于要式合同，通常需以书面形式订立，既可以单独订立书面合同，也能在主债权债务合同里约定保证条款。口头担保若无其他证据证明，保证合同不成立。
（2）若虽无书面合同，但一方履行了主要义务且对方接受，合同成立。例如在口头担保的情况下，保证人履行了保证责任，债权人也接受了，那么担保成立且有效。
（3）为防止后续产生纠纷，应采用书面形式来明确担保人的权利和义务等具体内容。

提醒：
口头担保存在较大风险，若无书面合同易引发争议。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订书面保证合同。因为保证合同是要式合同，需以书面形式订立，可单独订立书面合同，也能在主债权债务合同中约定保证条款，这样能降低发生纠纷的风险，明确各方权利和义务。

（二）若已进行口头担保，保证人可选择履行保证责任。若债权人接受，即便没有书面合同，该担保也成立并有效。

法律依据：
《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。同时，第五百零二条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。由于保证合同通常要求书面形式，所以此规定适用于保证合同的判断。