被告开庭未到场该怎么进行处理

法律分析：
（1）法院对被告开庭未到场有不同处理方式。对于赡养、抚育、扶养案件的被告这些必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。
（2）非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决和对席判决有同等法律效力。
（3）被告不到庭意味着放弃答辩和质证权利，可能面临不利法律后果。
（4）原告此时要提供充分证据支持主张，帮助法院查明事实作出公正判决。

提醒：被告应重视开庭，避免无故不到庭；原告要确保证据充分以保障权益，不同案情处理有别可进一步咨询。

（一）对于必须到庭的被告，像赡养、抚育、扶养案件被告，若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告可向法院反映，促使法院采取拘传措施让被告到庭。
（二）若被告并非必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，原告要做好缺席判决的准备，此时应提供充分证据支持自己的主张，帮助法院查明事实。
（三）被告不到庭视为放弃答辩和质证权利，原告可利用这一点，在法庭上清晰阐述自己的诉求和理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.被告开庭未到场，法院会按情况处理。
2.赡养等案件被告属必须到庭的，经两次传票传唤无理由不到，法院能拘传。
3.非必须到庭的被告，经传唤无理由不到或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决与正常判决法律效力相同。
4.被告不到庭放弃答辩和质证权，可能担不利后果。原告要提供充分证据助法院查明事实。

结论：
被告开庭未到场，若为必须到庭被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；若不是必须到庭被告，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，被告可能承担不利后果。
法律解析：
根据法律规定，对于赡养、抚育、扶养等必须到庭案件的被告，法院会严格要求其出庭，若经两次传票传唤无正当理由仍不到庭，法院有权采取拘传措施强制其到庭。而对于非必须到庭的被告，法院传票通知后其无正当理由不到庭或中途擅自退庭，法院可以进行缺席判决，缺席判决和正常判决有相同效力。被告不出庭就相当于放弃了答辩和质证权利，很可能要承担不利的法律后果。在此情况下，原告要提供充分证据，让法院查明事实公正判决。如果在法律诉讼中遇到被告未到庭等类似复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。