结论:
贷款诈骗案中贷款合同效力分情况而定,贷款人欺诈金融机构,合同在撤销前有效、撤销后自始无效;借款人诈骗贷款且金融机构无过错按正常流程签约,合同通常有效,但若存在民法典规定的无效情形则无效。
法律解析:
依据民法典,当贷款人实施诈骗行为使银行等金融机构受欺诈订立合同,受欺诈方有请求法院或仲裁机构撤销合同的权利,撤销前合同因已成立而有效,撤销后合同自始不产生效力。若借款人以非法占有为目的诈骗贷款,金融机构无过错且正常签约,其表意真实且合同内容未违反法律法规强制性规定,合同一般有效。但要是合同出现民法典规定的如违反法律、行政法规强制性规定等无效情形,合同就会被判定无效。贷款合同效力判断较为复杂,涉及多种法律情形。若遇到贷款合同相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。