盗赃物合同的效力该怎么去认定

结论：
盗赃物合同效力需区分情况，双方明知是盗赃物仍交易，合同无效；买受人不知情且合同无其他无效情形，合同有效，但原所有权人在一定条件下可请求返还原物。
法律解析：
根据法律规定，若交易双方明知是盗赃物还进行交易，这种行为违反法律强制性规定，还损害了公共秩序，扰乱社会经济秩序、违背公序良俗，所以合同应认定为无效。而当买受人不知情，并且合同本身不存在其他导致无效的情况时，合同是有效的。不过原所有权人在知道或应当知道受让人之日起二年内，有权请求返还原物。要是受让人是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得盗赃物，原所有权人请求返还原物时需支付受让人所付费用，之后可向无处分权人追偿。如果在盗赃物交易合同方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.盗赃物合同效力认定要区分情况。双方明知是盗赃物仍交易，合同因违反法律强制性规定、损害公共秩序且违背公序良俗，应认定无效，因为此类交易扰乱社会经济秩序。
2.若买受人不知情且合同无其他无效情形，合同有效。但原所有权人有权自知道或应当知道受让人之日起一定期限内向受让人请求返还原物。
3.若受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得盗赃物，原所有权人请求返还原物需支付受让人所付费用，之后可向无处分权人追偿。

建议合同双方交易时核实物品来源合法性，避免参与盗赃物交易。原所有权人发现被盗物品被交易，及时通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）当合同双方都明知交易对象为盗赃物时，此合同会被认定无效。这是由于其违反了法律强制性规定，同时损害了公共秩序，盗赃物交易对社会经济秩序造成扰乱，也违背公序良俗。
（2）若买受人并不知情，且合同不存在其他无效情形，合同是有效的。然而原所有权人有权利在知道或应当知道受让人之日起两年内，向受让人请求返还原物。
（3）若受让人是通过拍卖或者从具有经营资格的经营者处购得盗赃物，原所有权人请求返还原物时需支付受让人所付费用，之后可向无处分权人追偿。

提醒：交易时应核实物品来源，避免陷入盗赃物交易纠纷。若不确定合同效力，建议咨询进一步分析。

（一）合同双方明知是盗赃物仍交易，应避免此类行为，因其合同会被认定无效。交易盗赃物扰乱社会经济秩序，违背公序良俗，一旦被发现，交易不受法律保护。
（二）买受人不知情且合同无其他无效情形，该合同有效。但原所有权人在法定期限内有权请求返还原物。若受让人是通过拍卖或向有经营资格的经营者购得，原所有权人请求返还原物要支付受让人费用，之后可向无处分权人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十二条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。虽然法条表述是遗失物，但司法实践中盗赃物参照适用该规则。