钱借出去不还，转账记录能当证据么

法律分析：
（1）转账记录属于电子数据，是法定证据类型，可证明款项交付事实，但单独作为证据证明力有限。它仅能体现资金转移，不能直接证明转账性质为借款。
（2）为增强借款主张的证明力度，需要其他证据辅助。借条、借款合同等书面材料能证明双方存在借贷合意。
（3）在没有书面材料的情况下，聊天记录、电话录音等能证明借款意思表示的证据也有作用。
（4）若借款人否认借款，出借人应收集多方面证据形成证据链，以此增强证明力维护权益。

提醒：仅有转账记录风险较大，借款时尽量签订书面协议。不同案情证据收集和处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）转账记录虽能证明款项交付事实，但仅靠它证明借款事实证明力有限，需通过补充证据来增强证明力。
（二）可补充借条、借款合同等书面材料，它们能直接证明双方存在借贷合意。
（三）如果没有书面材料，聊天记录、电话录音等能体现双方借款意思表示的证据也可作为补充。
（四）若借款人否认借款，出借人要收集多方面证据形成证据链，更有效地维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。电子数据形式的转账记录等证据需通过与其他证据相互印证，形成完整证据链，经查证属实后才可作为定案依据。

1.转账记录可作证据，它属电子数据，能证明款项交付。
2.但仅靠转账记录证明力有限，它只能体现资金转移，不能直接证明是借款。
3.为让借款主张获支持，要有辅助证据，像借条、借款合同等书面材料。
4.没有书面材料，聊天、电话录音等能证借款意思的也可用。
5.借款人否认借款时，出借人应多收集证据形成证据链，维护权益。

结论：
转账记录能作为证据，但证明力可能受限，借款主张需其他证据辅助。
法律解析：
转账记录属于电子数据，是法定证据类型之一，可证明款项交付事实。不过，它只能体现资金转移，不能直接证明该笔转账是借款。为使借款主张更易被支持，还需要借条、借款合同等能证明双方存在借贷合意的书面材料。如果没有这类材料，聊天记录、电话录音等能证明双方存在借款意思表示的证据也可以。若借款人否认借款，出借人应收集多方面证据形成证据链，增强证据证明力，维护自身合法权益。如果在借款纠纷方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。