约定好放弃违约金是否可以主张

法律分析：
（1）依据意思自治原则，当事人事先约定放弃违约金且约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该约定有效，双方需遵守，一般不能再主张违约金。
（2）当存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形时，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销放弃违约金的约定。
（3）约定被撤销后，当事人能够重新主张违约金。若不存在法定可撤销情形，则无法主张。

提醒：
签订放弃违约金约定时要谨慎，若认为存在可撤销情形，及时通过法律途径解决。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若事先约定放弃违约金且约定有效，即不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应遵守约定，不能再主张违约金。
（二）若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，可向法院或仲裁机构请求撤销该放弃违约金的约定，撤销后能重新主张违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.事先约定放弃违约金，通常不能再主张。按意思自治原则，只要约定不违法违规、不违背公序良俗，就有效，双方要遵守。
2.存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销约定。
3.撤销约定后，可重新主张违约金。没有法定可撤销情形，就无法主张。

结论：
事先约定放弃违约金，若无欺诈、胁迫等法定可撤销情形，一般不能再主张；若有则可撤销约定后重新主张。
法律解析：
民事法律遵循意思自治原则，当事人能自主决定是否放弃违约金权利。只要放弃违约金的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定就有效，双方都要遵守。但要是存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该约定，撤销后就能重新主张违约金。这体现了法律既尊重当事人的自主约定，也保障当事人在特殊情况下的合法权益。如果在违约金约定方面遇到问题，不确定自身情况是否符合撤销条件等，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。