刑事案件被告人若不认罪会出现什么后果

法律分析：
（1）刑事案件中，司法机关定案依据是事实和证据，并非被告人是否认罪。即便被告人不认罪，只要有确实、充分的证据证明其有罪，法院可依法作出有罪判决。
（2）当被告人不认罪且被判定有罪时，因其未悔罪表现，法官在量刑时可能不考虑从轻处罚情节。
（3）若证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出无罪判决，此时被告人不认罪是在行使辩护权利。
（4）被告人不认罪本身不直接导致不利后果，案件走向由证据情况决定，同时被告人依法享有自我辩护权利。

提醒：被告人应正确认识不认罪的法律后果，根据实际证据情况合理行使辩护权，不同案情对应不同法律处理，建议咨询专业人员进一步分析。

（一）被告人要重视证据的作用，若认为自己无罪，积极收集能证明自己清白的证据，配合司法机关调查。
（二）若证据对自己不利但确实无罪，可通过合法途径寻找新证据或指出指控证据的漏洞。
（三）在证据不足时，坚定行使自我辩护权利，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件中，被告人不认罪不一定有不利后果。司法定案看事实和证据，而非被告人是否认罪。
2.当证据确实充分能证明有罪，即便不认罪，法院可判有罪。此时不认罪可能影响量刑，法官或不考虑从轻情节。
3.若证据不足，法院应判无罪。此时不认罪是被告人行使辩护权。
4.不认罪本身不直接导致不利，案件走向由证据决定，被告人有自我辩护权。

结论：
刑事案件被告人不认罪不必然导致不利后果，案件走向取决于证据情况，被告人有自我辩护权利。
法律解析：
司法机关定案依据是事实和证据，而非被告人是否认罪。若有确实、充分的证据证明被告人有罪，即便其不认罪，法院可依法作出有罪判决，且因其未悔罪，法官可能不考虑从轻处罚情节。若证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出无罪判决，此时被告人不认罪是在行使辩护权利。所以，被告人不认罪本身不直接产生不利后果。

每个人在法律面前都有维护自身合法权益的权利，若遇到相关刑事案件问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。