租金违约金不能超过的金额究竟是多少

法律分析：
（1）租金违约金数额由当事人自行约定，不过要遵循不得过分高于造成的损失这一原则。
（2）损失涵盖直接损失和间接损失，以此为基础判断违约金是否合理。当约定违约金超过损失百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
（3）若违约金过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于损失，守约方则可以请求相应增加。
（4）租金违约金没有绝对固定不能超过的金额，需根据实际损失衡量，一般以不超损失百分之三十作为参考依据。

提醒：
在约定租金违约金时要合理评估损失，避免违约金约定过高或过低。若遇到此类纠纷，不同情况解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）对于双方约定租金违约金时，应充分考虑可能产生的直接和间接损失，以实际损失为基础确定合理数额，避免约定过高或过低。
（二）如果违约方认为约定的违约金过分高于损失，可准备能证明实际损失的相关材料，向人民法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）若守约方觉得约定的违约金低于造成的损失，同样要收集实际损失的证据，向人民法院或仲裁机构请求增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.租金违约金数额可由双方约定，但不能比损失高太多。
2.若违约金超出损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
3.损失涵盖直接和间接损失，以实际损失判断。
4.违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构减少；过低，守约方可请求增加。
5.租金违约金无固定上限，要结合实际损失衡量，一般不超损失百分之三十。

结论：
租金违约金数额由当事人约定，无固定不能超过的金额，通常以不超实际损失百分之三十为参考。
法律解析：
根据法律规定，租金违约金数额先由当事人自行约定，但不能过分高于造成的损失。这里的损失涵盖直接损失和间接损失，要以实际损失为基础判断。一般来说，当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，就会被认定为“过分高于造成的损失”。若违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于损失，守约方则可请求相应增加。所以，租金违约金数额需结合实际损失衡量。如果在租金违约方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。