怎样认定通过非法途径取得的证据

判断通过非法途径取得的证据可从取证主体、程序和手段方法三方面入手。不具备法定调查取证资格的主体获取的证据不合法；侦查人员无搜查证搜查获取的证据属于程序违法；采用暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，以及严重违反法定程序收集且无法补正解释的物证、书证，都属非法证据。非法取得的证据会被依法排除，不能作为定案依据，这能保障司法公正与当事人合法权益。
1.对于司法机关，应加强对取证人员的培训，确保其熟悉合法取证流程，严格按照法定程序收集证据。
2.建立健全监督机制，对取证过程进行全程监督，发现非法取证行为及时纠正。
3.当事人若发现非法证据，可及时向相关部门反映，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）取证主体方面，只有具备法定调查取证资格的主体所获取的证据才具有合法性，不满足此条件则证据不合法。
（2）取证程序上，严格遵循法定程序是证据有效的关键，像侦查人员无搜查证进行搜查获取的证据，就因程序违法而不被认可。
（3）手段方法上，采用暴力、威胁、欺骗、引诱等非法方法收集的言词证据，以及通过严重违反法定程序且可能严重影响司法公正，又无法补正或作出合理解释的方式收集的物证、书证，都会被视为非法证据。非法取得的证据会被依法排除，不能作为定案依据，这是为了维护司法公正和保障当事人合法权益。

提醒：在收集证据时，务必确保取证主体、程序和方法合法，否则证据可能不被法院采纳，建议遇到复杂情况时咨询专业人士分析。

（一）从取证主体判断，查看获取证据的主体是否有法定调查取证资格，若没有则证据不合法。
（二）审查取证程序，看是否遵循法定程序，像侦查人员无搜查证搜查获取的证据就不合法。
（三）考量手段方法，若采用暴力、威胁等非法方法收集言词证据，或通过严重违法且影响司法公正又无法补正解释的方式收集物证、书证，证据不合法。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

判断证据是否通过非法途径取得，可从三方面着手：
一是主体问题，无调查取证资格的人拿到的证据不合法。
二是程序问题，像侦查人员无证搜查获得的证据不被认可。
三是手段问题，用暴力、威胁等非法手段收集的言词证据，以及严重违反程序且影响公正、无法补正解释的物证、书证，都属于非法证据。这类证据会被排除，不能作为定案依据，以此保障司法公正和当事人权益。