若借贷情况不明法院会如何判案

（一）出借人应积极收集并提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，以证明借贷关系的成立和借款已实际交付。
（二）借款人若抗辩借贷行为未实际发生，要注意保留能证明自己主张的相关证据，如资金流水、沟通记录等。
（三）双方在借贷过程中，尽量通过银行转账等可留痕的方式进行款项交付，同时保留好交易凭证。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借贷情况不明，法院按举证责任和证据综合判断。“谁主张，谁举证”，出借人要证明借贷关系成立，得拿出借据等凭证和相关证据。若无法证明借款交付或双方有借贷意愿，可能败诉。
2.借款人若称借贷未实际发生，法院会结合金额、交付方式、经济能力、交易习惯等判断。
3.双方证据不足，法院依现有证据和高度盖然性标准裁判，可能驳回出借人诉求。

结论：
借贷情况不明时，出借人需证明借贷关系成立及借款交付，若无法证明可能承担不利后果；借款人抗辩借贷未实际发生，法院会综合多因素判断，证据不充分时法院依高度盖然性标准裁判，可能驳回出借人诉求。
法律解析：
根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，出借人向法院主张借贷关系存在，就有责任提供借据、收据等债权凭证及能证明借贷法律关系的证据。若不能证明借款已实际交付或双方有借贷合意，那么法院无法认定借贷事实，出借人会面临败诉等不利情况。当借款人抗辩借贷行为未实际发生，法院不会仅凭一方之言就判定，而是结合借贷金额、款项交付方式、当事人经济能力、当地交易习惯等多种因素全面查证。当双方证据都不足，法院难以明确借贷事实时，会依据高度盖然性证明标准作出裁决，很大可能会驳回出借人的诉讼请求。

如果大家在借贷方面遇到复杂问题或对借贷相关法律规定有疑问，建议向专业法律人士咨询，确保自身权益得到保障。

借贷情况不明时，法院会依据“谁主张，谁举证”原则和证据进行综合判断。出借人需对借贷关系成立举证，提供债权凭证及能证明借贷法律关系存在的证据，若无法证明借款交付或双方有借贷合意，将承担不利后果。

若借款人抗辩借贷未实际发生，法院会结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等因素综合判断。当双方证据都不充分，法院难以认定借贷事实时，会按高度盖然性证明标准裁判，可能驳回出借人诉讼请求。

解决措施和建议如下：
1.出借人在借款时应保留好借据、转账记录等证据，确保能证明借款交付和借贷合意。
2.借款人若抗辩借贷未发生，要提供合理证据和理由。
3.双方在交易过程中尽量采用书面合同等规范形式，减少纠纷发生。