当第二次开庭被告不出庭，法院怎么判

结论：
第二次开庭被告不出庭，法院会根据具体情况判决，可能缺席判决，也可能依法拘传被告，最终依据原告证据是否充分来判定是否支持原告诉求。

法律解析：
根据法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，即被告不参与庭审陈述、辩论也可作出判决。如果案件需要被告到庭才能查明事实，法院有权利依法拘传其到庭。当被告不出庭致使相关事实无法查清时，法院会审查原告提供的证据和陈述。若原告证据能充分支持其诉讼请求，法院就会依法支持；若证据不足，原告诉讼请求则可能被驳回。法律的判决是以事实和证据为依据的，所以诉讼中证据极其关键。如果遇到类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.第二次开庭被告不出庭，法院会依具体情形判决。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，即被告未参与庭审陈述、辩论等情况下作出判决。
2.若案件必须被告到庭查明事实，法院可依法拘传其到庭。当被告不出庭致相关事实无法查清时，法院会审查原告提供的证据及陈述。
3.若原告证据充分能支持诉求，法院会依法支持；若证据不足，法院可能驳回诉求。

建议原告在诉讼中尽可能收集充分有效的证据，以增加胜诉几率。被告应重视诉讼，无正当理由不应缺席，否则可能承担不利的判决结果。若确实有特殊情况无法到庭，应提前与法院沟通说明。

法律分析：
（1）第二次开庭被告不出庭，当被告经传票传唤且无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院有权进行缺席判决。这意味着被告没有参与庭审的陈述和辩论环节，法院依然会根据现有情况作出判决。
（2）要是案件必须被告到庭才能查明事实，法院可采取拘传措施强制被告到庭。
（3）若被告不出庭致使相关事实难以查清，法院会审查原告提供的证据和陈述。若原告证据充分，能支撑其诉讼请求，法院会支持；若证据不足，法院可能驳回原告诉讼请求。

提醒：被告不应随意缺席庭审，否则可能承担不利法律后果。原告应确保自身证据充分。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若被告经传票传唤无正当理由不出庭或中途退庭，法院会缺席判决。被告应尽量出庭维护自身权益，若无法出庭，可提前和法院说明情况并委托代理人。
（二）当案件需被告到庭才能查明事实时，法院会拘传被告，被告需配合法院工作，按时到庭。
（三）原告要确保自身证据充分，这样在被告不出庭时，才能增加诉求被法院支持的可能性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。