第三人请求撤销合同这一行为有无效力

第三人请求撤销合同有没有效力，得看具体情况。

要是第三人跟合同有法律上的利害关系，并且符合法定条件，那他请求撤销合同是有效的。就像《民法典》规定的，要是因为不能怪自己的原因没参加诉讼，但有证据能证明已经生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错了，还损害到自己的民事权益，那可以在知道或应当知道自己权益受损那天起一定时间内，向作出这些法律文书的法院起诉。虽然这说的是诉讼文书，但道理差不多，就是第三人要是能证明合同存在可撤销的情况，还损害了自己的合法权益，就可以请求撤销合同。

合同可撤销的情况有不少，像重大误解、一方欺诈、第三人欺诈且对方知道或者应该知道、胁迫、显失公平等。举个例子，合同双方恶意串通签合同，损害了第三人的合法权益，那第三人就有权要求撤销这个合同。

但如果第三人跟合同没有法律上的利害关系，那他请求撤销合同一般不会得到支持。比如说合同只和双方当事人的权利义务有关，对第三人没实质影响，第三人就不能随便要求撤销。

所以，第三人请求撤销合同有没有效力，重点就看他和合同有没有法律上的利害关系，以及合同存不存在可撤销的情形。

第三人请求撤销合同是否有效，得看具体情况。

要是第三人跟合同有法律上的利害关系，并且满足法定条件，那他请求撤销合同是有效的。就像《民法典》说的，要是因为不能怪自己的原因没参加诉讼，同时有证据表明已经生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容有误，还损害了自己的民事权益，那可以在知道或应当知道权益受损之日起一定时间内，向作出相关文书的法院起诉。虽然这说的是诉讼文书，但道理和合同类似。如果第三人能证明合同有可撤销的情况，像重大误解、一方欺诈、第三人欺诈且对方知情、胁迫、显失公平等，而且损害了自己的合法权益，就可以请求撤销合同。比如合同双方恶意串通签合同，损害了第三人利益，第三人就能请求撤销。

但要是第三人跟合同没有法律上的利害关系，他请求撤销合同一般不会被认可。比如合同只涉及双方当事人的权利义务，对第三人没什么实质影响，第三人就不能随便要求撤销。

给大家提个实用建议，第三人如果觉得合同损害了自己的权益，想请求撤销，得先确定自己和合同有没有法律上的利害关系，再收集合同存在可撤销情形的证据，然后尽快向法院提出请求，别过了时间。同时，合同双方在签合同时也要遵守法律，别恶意串通损害他人利益，不然可能面临合同被撤销的风险。

1、第三人请求撤销合同有没有效力，得看具体情况。

要是第三人跟合同存在法律上的利害关系，并且满足法定条件，那他请求撤销合同的事儿是可能有法律效力的。就好比《民法典》里提到的情况，如果有人因为不能怪自己的原因没参加诉讼，同时又有证据表明已经生效的判决、裁定或者调解书有部分甚至全部内容是错误的，还损害到了他的民事权益，那他能在知道或者应当知道自己权益受损那天起的一定时间内，向做出这些法律文书的法院提起诉讼。虽然这说的是诉讼文书，可道理是差不多的。也就是说，要是第三人能证明合同有可以撤销的情况，还损害到了他的合法权益，那他就能请求撤销合同。

2、合同可以撤销的情况有不少，像重大误解、一方欺诈、第三人欺诈同时对方知道或者应该知道、胁迫、显失公平等等。打个比方，合同双方恶意串通弄了个合同，还损害到了第三人的合法权益，这时候第三人就有权利请求撤销这个合同。

不过，如果第三人跟合同没有法律上的利害关系，那他请求撤销合同一般不会得到支持。举个例子，合同只是在双方当事人之间，规定了他们的权利跟义务，对第三人没啥实质影响，那第三人就不能随便去请求撤销。所以说，第三人请求撤销合同有没有效力，重点在于他跟合同有没有法律上的利害关系，还有合同存不存在可以撤销的情况。

第三人请求撤销合同是否有效，得看具体情况。

要是第三人跟合同有法律上的利害关系，又满足法定条件，那他请求撤销合同就有效。比如根据《民法典》，没参加诉讼不是自己的问题，有证据证明生效的判决、裁定、调解书内容有误，损害到自己民事权益，在知道或应当知道权益受损起一定时间内，能向作出文书的法院起诉。这虽然说的是诉讼文书，但道理一样。要是第三人能证明合同有可撤销的情况，像重大误解、一方欺诈、第三人欺诈且对方知情、胁迫、显失公平等，还损害了自己合法权益，就能请求撤销。举个例子，合同双方恶意串通签合同，损害了第三人的合法权益，第三人就可以请求撤销。

但要是第三人跟合同没有法律上的利害关系，那他请求撤销合同一般不会被支持。比如合同只涉及双方的权利义务，对第三人没实质影响，第三人就不能随便请求撤销。

所以，第三人请求撤销合同有没有效力，关键看他跟合同有没有法律上的利害关系，以及合同存不存在可撤销的情形。