先动手伤人却自伤，究竟谁是过错方

先动手伤人却自己受伤了，这种情况下过错方该怎么认定呢？这得结合具体情况来分析。

一般来说，先动手的人主动去侵害别人，本身就有明显的过错。就算他在这个过程中自己受伤了，也不能免去他先动手伤人的责任。要是先动手的人在攻击别人的时候，因为自己动作没做好、用力太猛之类的原因受了伤，而被攻击的人根本没反击，那先动手的人就是唯一的过错方。他不仅要自己承担自伤的后果，还得为攻击别人的行为负责。

不过，如果被攻击者在被攻击时进行了合理的正当防卫，先动手的人在和正当防卫者对抗时受了伤，那被攻击的人不用对他的自伤负责，过错方还是先动手的人。但要是被攻击者的反击明显超过了必要限度，成了防卫过当，那被攻击者在防卫过当的范围内也得承担一定的过错责任。当然了，先动手者一开始的攻击行为才是引发这件事的主要过错。

所以啊，判断谁是过错方，得综合考虑整个事件的情况、双方的行为以及行为合不合理等因素，这样才能确定各自该承担的责任。

在生活中，先动手伤人却自伤的情况时有发生，过错方的认定可不是一件简单的事儿，得结合具体情形来分析。

一般来说，先动手的人主动发起侵害，这本身就有明显的过错。就算他在伤人过程中自己受了伤，也不能逃避先动手的责任。要是先动手的人在攻击别人时，因为自己动作没掌握好、用力太猛等原因弄伤了自己，而被攻击者根本没还手，那先动手的人就是唯一的过错方。他不仅要自己承担自伤的后果，还得为攻击别人的行为负责。比如说，甲无缘无故先对乙动手，结果自己在挥拳时不小心扭到了手腕，乙没做任何反击，那甲就得自己处理手腕的伤，还得为攻击乙的行为付出代价。

要是被攻击者在被攻击时进行了合理的正当防卫，先动手的人在和正当防卫者对抗中受了伤，被攻击的一方不用对他的自伤负责，过错方还是先动手的人。但要是被攻击者反击得太过分，超过了必要限度，构成了防卫过当，那被攻击者在防卫过当的范围内也得承担一定责任。不过，先动手者一开始的攻击行为才是引发这件事的主要原因。

所以，判断谁是过错方，得把整个事件的来龙去脉、双方的行为以及行为的合理性都考虑进去，这样才能确定各自该承担的责任。建议大家遇到冲突时尽量保持冷静，通过合法途径解决问题，避免不必要的法律纠纷。

1、先动手伤人结果自己受伤了，要确定谁有过错得看具体情况。一般来说，先动手的人主动去伤害别人，这本身就是明显有错。就算他在伤人过程中自己受伤了，也不能因为这个就不追究他先动手伤人的责任。
2、要是先动手的人在攻击别人的时候，因为自己动作没做好、用力太大等原因让自己受了伤，而被攻击的人根本没还手，那先动手的人就是唯一有错的，他得自己承担受伤的后果，还得为攻击别人的行为负责。
3、要是被攻击的人在被攻击时进行了合理的正当防卫，先动手的人在和正当防卫的人对抗中受伤了，被攻击的人不用对他受伤的事负责，有错的还是先动手的人。但要是被攻击的人反击得太过分，超过了必要的限度，构成了防卫过当，那被攻击的人在防卫过当的范围内也得承担一些过错责任。不过，先动手的人一开始的攻击行为才是这件事发生的主要原因。
4、判断谁有错，得把整个事件的情况、双方的行为以及行为合不合理等因素都考虑进去，这样才能确定各自要承担的责任。

先动手伤人却把自己弄伤了，这种情况下谁该担责呢？这得结合具体情况来分析。

一般来说，先动手的人主动发起攻击，本身就有明显过错。就算他在动手过程中自己受伤了，也不能逃避先实施侵害的责任。要是先动手的人在攻击别人时，因为自己动作不对、用力过猛之类的原因受伤，而被攻击者根本没还手，那先动手的人就是唯一的过错方，他得自己承担自伤的后果，还要为攻击他人的行为负责。

要是被攻击者面对攻击进行了合理的正当防卫，先动手的人在和正当防卫者对抗时受伤，被攻击者不用对他的自伤负责，过错方还是先动手的人。但要是被攻击者反击得太狠，超过了必要限度，构成了防卫过当，那被攻击者在防卫过当的范围内也得承担一定责任。不过先动手者挑起事端，还是主要过错方。

所以，判断谁是过错方，得全面考虑整个事件、双方的行为以及行为是否合理，这样才能确定各自该承担的责任。要是遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士。