原审质证未采纳的证据算新证据吗

打官司时，原审质证没被采纳的证据，一般不能算新证据。新证据在民事诉讼和刑事诉讼里的定义不一样。
在民事诉讼中，新证据通常是原审庭审结束后才发现的，或者是因为客观原因，在原审中没法拿到，或是在规定时间内提供不了的证据。刑事诉讼里，新证据指原判决、裁定生效后才发现的，或者生效前就发现了但没收集的证据等。
原审质证没被采纳的证据，其实已经在原审程序里出示、质证过了。没被采纳，可能是因为这证据不真实、和案件没关联、不合法，或者证明力不够，它不是新发现或新产生的，不符合新证据的条件。
但有一种特殊情况，如果后来出现了新事实、新情况，或者有了新的鉴定、勘验结果，让原来没被采纳的证据有了新的证明价值，能对案件事实起到新的证明作用，在符合法定条件时，也可能被认定为新证据，不过这种情况很少见。

先说个基本规则，原审质证未采纳的证据一般不算新证据。
新证据在民诉和刑诉里界定不同。在民事诉讼中，新证据通常是原审庭审结束后才新发现的证据，或者是因为客观原因，在原审里没法取得、在规定期限内无法提供的证据。刑事诉讼里的新证据，是原判决、裁定生效后新发现的证据，或是原判决、裁定生效前就已发现但没收集的证据等等。
原审质证未采纳的证据，其实已经在原审程序中出示并质证过了。它没被采纳，可能是缺乏真实性、关联性、合法性，也可能是证明力不够，并不是新发现或新产生的证据，不符合新证据条件。
当然也有特殊情况。要是原审质证未采纳的证据，后来出现了新的事实、情况，或者有了新的鉴定、勘验结果，让它有了新的证明价值和意义，能对案件事实起到新的证明作用，在符合法定条件时，也可能被认定为新证据。只是这种情况比较少见。
遇到这种事儿，要仔细分析证据特点和相关情况。判断是否属于新证据，得按法律规定的标准来。要是不确定，建议咨询专业法律人士的意见。

一般来说，原审质证时没被采纳的证据不算新证据。不过，新证据在民事诉讼和刑事诉讼里的定义不一样。
在民事诉讼中，新证据通常是指在原审庭审结束后才新发现的证据，或者是因为客观原因，在原审的时候没办法取得、在规定期限内没法提供的证据。而刑事诉讼里的新证据，是指原判决、裁定生效后新发现的证据，或者原判决、裁定生效前就已经发现，却没收集的证据等。
原审质证没被采纳的证据，其实已经在原审程序里出示过、质证过了。它没被采纳，可能是因为证据不真实、和案件没关联、不合法，或者证明力不够等。这就说明它不是新发现或者新产生的证据，不符合新证据的条件。
但也有特殊情况。要是原审质证没被采纳的证据，后来出现了新的事实、情况，或者有了新的鉴定、勘验结果，让这个证据有了新的证明价值和意义，能对案件事实起到新的证明作用，在符合法定条件的情况下，也有可能被认定为新证据。只是这种情况比较少见。

在法律诉讼里，原审质证未采纳的证据一般不能算作新证据。新证据在民事诉讼和刑事诉讼中的定义不一样。
在民事诉讼中，新证据往往是在原审庭审结束后才新冒出来的证据，或者是因为客观原因，在原审的时候没办法拿到，或者没能在规定时间内交上去的证据。而刑事诉讼里的新证据，指的是原判决、裁定生效后新发现的证据，还有原判决、裁定生效前就发现了，却没去收集的证据等。
原审质证没被采纳的证据呢，其实已经在原审程序里拿出来给大家看过、质证过了。它没被采纳，可能是因为这个证据不太真实，和案件没什么关联，或者取得的方式不合法，也可能是它的证明力度不够。反正它不是新发现或者新产生的证据，不符合新证据的要求。
但也有特殊情况。要是原审质证没被采纳的证据，后来出现了新的事实、情况，或者有了新的鉴定、勘验结果等，让它有了新的证明价值和意义，能够对案件事实起到新的证明作用，在符合法律规定的条件下，也有可能被当成新证据。不过这种情况比较少见。
如果你碰到这类事，要注意保留好相关证据，在需要的时候可以咨询专业律师。要严格按照法律程序来处理，让证据发挥应有的作用，维护好自己的合法权益。