经法院调解双方达成了协议，制行了多年后，别的债权人提出协议无效，问一下律师可以吗

[律师回复] 书证形成时间能否通过鉴定查明，是民事诉讼中常见的鉴定咨询问题，答案是一般不能得出精确结论，但存在有限的鉴定空间。一、法律框架。《民事诉讼法》确立了书证应当提交原件、书证真实性由提供书证的当事人负责举证的基本规则，同时规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，人民法院应当审查决定是否准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进一步细化了证据审查判断的因素，并规定人民法院对书证真实性存疑时可以要求提供原件核对、可以结合其他证据综合判断。二、技术层面的真实状况。墨迹形成时间与纸张形成时间的精确鉴定，在技术与司法实践层面都属于高难度事项。多数具备资质的鉴定机构对"该字迹系何时书写"只能出具无法确定或者受现有条件限制无法鉴定的意见，少数情况下可以形成倾向性、参考性意见（如通过墨迹扩散晕染程度推断形成先后顺序）。笔迹鉴定则相对成熟，机构可以就字迹是否同一人所写、是否摹仿、是否拼接形成鉴定意见，但这是"谁写的"而非"何时写的"。印章、签名形成时间的鉴定难度与墨迹类似。三、实务建议。第一，优先考虑替代性证据路径：通过原件核对、笔迹同一性鉴定、印章真伪鉴定、形成过程的辅助证据（如纸张来源、档案装订顺序、页码连续性、打印设备的特征性缺陷、纸张水印批次等）间接证明形成时间，这一路径在实践中往往比直接申请时间鉴定更有效。第二，申请鉴定前应当明确待证事项、选择具备相应鉴定资质的机构，避免因检材不足或鉴定事项超出机构能力范围而被退回，徒耗费用与时间。第三，注意申请时机与期限，鉴定申请应在一审举证期限届满前提出，逾期可能面临不利后果。第四，向法院提交鉴定申请时应同步提交检材原件或说明检材来源，避免因检材保管不当影响鉴定。四、结论。书证书写时间的精确鉴定通常不具备可行性，法院对仅有推断性意见的鉴定结论一般不作为定案依据，但可以结合书证形式上的破绽与其他证据形成印证链进行审查。如果对方以书证时间存疑为抗辩点，较好的应对方式是同步提出相反方向的证据，形成完整的时间与来源链条。若确需申请鉴定，建议在提交前先与鉴定机构沟通可行性与费用，避免投入后无法得出有用结论。

[律师回复] 未成年人打球收费不能一概而论。学校或公共体育设施违规收费，可向市场监管投诉；私人场馆明码标价、自愿消费，一般不违法，但不得欺诈或强制交易。先保留票据和收费公示，协商退费；不成可投诉或起诉。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一交流。

[律师回复] ??137-28770075你好（微.信同号）刘。可以处理，马上联系我，可以直接打电，话给我或加，我微，信沟通咨询！137-28770075刘斌，（微同号）