设定三年保证期间到底有没有效

保证期间对保证人的责任影响很大。它是确定保证人要不要承担保证责任的一个时间范围，债权人必须在这个时间内要求保证人担责，不然保证人就不用再负责了。
其实，保证期间是可以由当事人自己约定的，但不能随便约，得符合法律要求。比如约定三年的保证期间，这种约定是有效的。法律规定，保证期间由当事人自己来定，但不能早于主债务的履行期限，也不能和主债务履行期限同时结束。要是早于或者同时结束，那就相当于没约定。要是没约定或者约定不明确，保证期间就是主债务履行期限到期那天算起的六个月。
所以，如果约定的三年保证期间比主债务履行期限晚，这种约定就符合法律规定，是有效的。不过，在这种情况下，债权人得在这三年里用法定方式向保证人主张权利。像一般保证，债权人要向法院起诉债务人或申请仲裁；而连带责任保证，债权人得直接要求保证人担责。要是债权人没在三年里这么做，保证人就不用担责了。这里大家要注意，别以为约定了保证期间就万事大吉，一定要在规定时间内按法定方式主张权利。

在借贷等债务关系里，保证期间与保证人是否要担责密切相关。简单讲，保证期间就是专门用来确定保证人承担保证责任的那一段时间。债权人只有在这个时间段里向保证人主张自己的权利，保证人才会按照约定承担责任，要是过了这段时间，保证人就不用担责了。
保证期间是可以由当事人自己商量着确定的，不过这约定得符合法律要求才行。有人问约定三年保证期间是不是有效，答案是有可能有效的。法律规定，约定的保证期间不能早于主债务履行期限，也不能和主债务履行期限一起结束。不然的话，就会被当成没约定。要是真没约定或者约定得不明白，保证期间就按主债务履行期限结束那天开始算，往后推六个月。
所以，只要约定的三年保证期间比主债务履行期限晚，那这个约定就是符合法律规定、有法律效力的。对债权人来说，要是有这样一个三年的保证期间，就得留意通过法定方式向保证人主张权利。在一般保证的情况下，得去法院起诉债务人或者向仲裁机构申请仲裁；要是连带责任保证，就直接要求保证人承担责任。要是没在这个三年时间里这么做，保证人就不用再担责任了。
建议债权人一定要对保证期间心里有数，到期前及时用法定方式向保证人主张权利，维护自己的合法权益。而保证人也得清楚自己在保证期间的责任和义务，保障自身利益。

1、保证期间是用来确定保证人要不要承担保证责任的时间段。在这个时间段里，债权人得向保证人提出承担责任的要求，要是过了这个时间，保证人就不用再担责了。当事人能自己商量保证期间的时长，但法律对这种约定是有要求的。
2、当事人约定三年的保证期间是有效的。按照法律，保证期间可以由当事人自己定，但不能比主债务的履行期限早，也不能和主债务履行期限同时结束。要是出现早于或同时届满的情况，就相当于没约定。没约定或者约定不清楚的，保证期间从主债务履行期限结束那天起算六个月。
3、只要约定的三年保证期间比主债务履行期限晚，那这个约定就合法有效。这种时候，债权人要在这三年里用法律规定的方式向保证人提出承担责任的要求。比如在一般保证里，要向法院起诉债务人或者向仲裁机构申请仲裁；在连带责任保证里，要直接要求保证人承担责任。假如没这么做，保证人就不用继续担责了。

在涉及保证责任时，很多人不清楚保证期间的重要性。保证期间就是确定保证人要不要担责的时间段，债权人必须在这个时间段内向保证人提出担责要求，不然保证人就不用担责了。
那当事人能不能自己定保证期间呢？当然可以。不过约定得符合法律要求才行。比如约定三年保证期间，只要这个三年晚于主债务履行的期限，那这个约定就是有效的。要是约定的保证期间比主债务履行期限早，或者和主债务履行期限同时结束，那就等于没约定。没约定或者约定不清楚的，保证期间就是主债务履行期限结束那天开始算的六个月。
所以，债权人要注意了。如果有约定三年有效保证期间，就得在这三年内按法定方法向保证人主张权利。一般保证里，要对债务人去法院起诉或者申请仲裁；连带责任保证里，要直接让保证人担责。要是没在这个期间这么做，保证人就不用担责了。大家在涉及保证责任时，一定要重视保证期间的约定和使用。要是还有不明白的，建议找专业人士咨询。