起诉的证据需不需要用原件

起诉过程中，证据原件并非一开始就得交，不同阶段对它的要求不一样。
立案的时候，交证据复印件就行。法院主要看是不是符合起诉的基本样子，像有没有明确的原告和被告，是不是有具体的诉求，有没有说清楚事情的来龙去脉。证据复印件能大概证明有这么回事，就可以完成立案。给大家举个例子，你去法院告别人欠你钱，立案时交借条复印件，能让法院知道有借钱这事儿，就可以先把案子立上。
到了庭审质证阶段，正常情况下就得拿出证据原件了。这是因为按照法律规定，那些没法和原件核对的复印件，不能只靠它来定案子。只有让法官和对方都看过原件，确定这份证据是真的、合法的，还和案子有关系，才能作为判案的依据。
当然，也有些不用交原件的特殊情况。要是证据原件在对方手里，对方还不肯拿出来，那法院可以让对方承担对他不利的后果。如果原件放在国家机关保管，自己没法拿出来，就可以让法院帮忙去取。还有就是有其他证据能说明复印件和原件是一样的，那也不用非得交原件。
给大家提个实用建议，起诉前先把证据复印件准备好，用来立案，到庭审的时候，按要求提供原件。要是遇到特殊情况，就按照上面说的规定来处理。

1、通常起诉的时候，不是一定得提供证据原件，不过在不同的阶段，对原件有不一样的要求。立案的时候，给法院证据复印件就行。法院这时候主要看看起诉符不符合形式上的条件，像有没有明确的原告和被告、有没有具体的诉讼请求以及事实和理由这些。证据复印件能大概证明和案件相关的事实，这样就可以通过立案审查。
2、但到了庭审质证阶段，要是没有特殊情况，当事人就得拿出证据原件，让对方和法官核查。因为按照证据的相关规则，如果复印件没办法和原件核对，这样的传来证据不能单独拿来认定案件事实。证据原件得经过质证，确定了它是真实、合法并且和案件有关联的，才能作为定案的依据。
3、也有一些特殊情况，不用提供证据原件。要是证据原件在对方手里，对方还不愿意拿出来，就可以让对方承担不好的后果；要是原件保存在国家机关，当事人能申请法院去调取；要是有别的证据能证明复印件和原件是一样的，也可以不提供原件。
起诉的时候先准备好证据复印件用来立案，到了庭审时按照要求提供原件，遇到特殊情况就依据相关规定处理。

起诉时，证据原件不是必须马上提供的，但不同阶段对原件有不一样的要求。
立案的时候，交证据复印件就行。法院主要看是否满足起诉的基本条件，像有没有明确的原被告、具体的诉讼请求和事实理由等。证据复印件能简单证明相关事实，就可以完成立案。
到了庭审质证阶段，正常情况下就得拿出证据原件，让对方和法庭核实。因为按照证据规则，没法和原件核对的复印件，不能单独当成认定案件事实的依据。只有原件经过质证，确认了真实性、合法性和关联性，才能作为定案的根据。
当然，也有不用提供原件的特殊情况。要是原件在对方手里，对方还死活不肯拿出来，就能让对方承担不利后果；要是原件保存在国家机关，当事人可以申请法院去调取；或者有其他证据能证明复印件和原件一样，也成。
总之，起诉先准备好证据复印件去立案。到了庭审，再按照要求提供原件。碰到特殊情况，就按照相关规定处理。

起诉时不一定要提供证据原件，不同阶段对原件要求不同。
立案阶段，一般提供证据复印件就行。立案法院主要看是否符合起诉的形式要件，像有没有明确的原被告、具体的诉讼请求和事实理由等。证据复印件能初步证明相关事实，可满足立案要求。
到了庭审质证阶段，正常情况下，当事人要出示证据原件，让对方和法庭核实。按照证据规则，没法和原件核对的复印件等传来证据，不能单独用来认定案件事实。只有经过质证，确认了原件的真实性、合法性和关联性，才能作为定案依据。
当然，也有不用提供原件的特殊情况。要是原件在对方手里，对方还不肯提供，可让对方承担不利后果；原件在国家机关保存的，当事人能申请法院调取；有其他证据能证明复印件和原件一致，也无需提供原件。
因此，起诉时先准备好证据复印件去立案，庭审时按要求提供原件，遇到特殊情况就依照相关规定处理。