未经股东会批准，对外签署协议有效么

未经股东会批准，对外签署的协议是否有效，得看具体情况。要是协议内容在公司正常经营活动范围内，法定代表人或者其他有权代表公司的人签了协议，就算没经过股东会批准，协议一般也是有效的。为啥呢？因为和公司签协议的人有理由相信他们能代表公司签合同，这就是法律上说的表见代理。在这种情况下，公司不能拿内部没通过股东会批准当借口，不承认和善意相对人的协议。
但要是协议涉及的是《公司法》规定，或者公司章程明确要求必须经过股东会决议的重大事项，像公司合并、分立、转让重大资产这些，没经过股东会批准，协议的效力就不确定了。如果和公司签协议的人知道或者应该知道这件事得经过股东会决议，可公司没拿出相关决议就签了协议，那这个协议可能会被认定无效。不过，如果签协议的人是善意的，也就是他不知道也不应该知道这件事需要股东会决议，那协议可能还是有效的。这种情况下，公司要承担相应的法律后果，之后可以向越权签协议的人追偿。
所以，判断协议有没有效，得综合考虑协议的性质，还有签协议的人是不是善意的。

在商业活动中，未经股东会批准就对外签署的协议，其效力不能一概而论，得根据不同情况来判断。
要是协议所涉及的内容处于公司日常正常经营活动的范畴内，并且是由法定代表人或者其他有资格代表公司的人签署的，就算没有经过股东会批准，这份协议一般也是有效的。打个比方，公司日常采购办公用品，法定代表人直接签了采购协议。因为在这种情况下，和公司签协议的对方有合理的理由相信签字人有代表公司签协议的权力，这就好比表见代理，公司不能因为自己内部没通过股东会批准，就不承认和对方签的协议。
但要是协议涉及的事项属于《公司法》规定的，或者公司章程里明确写了必须经过股东会决议的重大事情，像公司合并、分立，转让重大资产这些，要是没经过股东会批准，协议的效力就不好说了。如果和公司签协议的对方知道或者应该知道这个事情需要股东会决议，可公司没拿出相关决议就签了协议，那这个协议很可能会被认定无效。
不过，如果对方是善意的，也就是不知道也不应该知道这个事情需要股东会决议，那协议可能还是有效的，公司就得承担相应的法律后果。之后，公司可以找那个越权签署协议的人，让他赔偿公司的损失。
给大家提个实用建议，公司在对外签协议时，要先确认协议事项是否需要股东会决议，避免不必要的法律风险；而和公司签协议的一方，也最好了解下相关事项是否需股东会决议，保护好自己的权益。

1、对外签的协议要是没经过股东会批准，它有没有效得看具体情况。
公司日常正常经营里签的协议，如果是法定代表人或者有资格代表公司的人签的，就算没经过股东会批准，一般也是有效的。这是因为和公司签协议的那一方，有道理认为签约的人有代表公司的权力，这和法律上讲的表见代理是一致的。公司不能拿内部没通过股东会批准当理由，不承认跟善意的签约方签的协议。
2、但要是协议里的事是《公司法》规定，或者公司章程写明必须经过股东会决议的重大事项，像公司合并、分开、转让重要资产这些，没经过股东会批准，协议有没有效就不一定了。要是签约的对方知道或者应该知道这件事得经过股东会决议，可公司没拿出相关决议就签了协议，那这个协议可能会被认定无效。要是对方不知道，也不应该知道这件事要股东会决议，属于善意的，那协议可能还是有效的。这种情况下公司要承担相应的法律责任，之后可以找越权签协议的人要赔偿。
判断一份没经股东会批准的协议是否有效，得综合看看协议本身是啥性质，签约的对方是不是善意等情况。

公司对外签署的协议，要是没经过股东会批准，这协议有没有效得看具体情况。
要是协议内容在公司日常经营范围内，法定代表人或者其他有资格代表公司的人签了字，就算没经过股东会批准，协议一般也是有效的。因为外人有理由相信他们能代表公司签协议，这就符合表见代理的规定，公司不能拿内部没通过股东会批准当借口，不承认和善意外人签的协议。
但要是协议涉及《公司法》规定，或者公司章程里写明必须经过股东会决议的重大事项，像公司合并、分立、转让重大资产这些，没经过股东会批准，协议的效力就不确定了。要是外人知道或者应该知道这件事得股东会决议，公司却没拿出相关决议就签了协议，那协议可能会被认定无效。要是外人是善意的，也就是不知道也不应该知道这件事要股东会决议，协议可能还是有效的，不过公司得承担相应法律后果，事后可以找越权签字的人追偿。
所以，判断协议有没有效，得综合考虑协议性质，还有外人是不是善意这些因素。