公司未成立前法人股东签的合同有无效力

法人股东在公司未成立前签订的合同，其效力判定要分情况。
若发起人以自己名义为设立公司对外签合同，效力一般有效，合同相对人请求该发起人担责，法院会支持。要是公司成立后，对合同进行了确认，或实际享受合同权利、履行合同义务，相对人也能请求公司担责。
如果发起人以设立中公司名义对外签合同，公司成立后，相对人请求公司担责，法院通常支持。但如果有证据表明，发起人是为了自身利益，利用设立中公司名义与相对人签合同，公司可主张不担责，不过相对人要是善意的除外。
要是公司最终没成立，发起人要对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任。部分发起人承担责任后，可向其他发起人追偿。
所以说，公司未成立前法人股东签的合同一般有效，但责任承担主体会受合同签订名义、公司是否成立及后续履行情况等因素影响。大家签合同时，一定要明确签订主体，确保自身权益能得到保障，遇到问题及时咨询专业人士。

公司还没成立时，法人股东签的合同效力得分情况来看。
按照《民法典》和相关司法解释，如果发起人在设立公司时，是以自己的名义和外面签的合同，要是合同相对人要求这个发起人承担合同责任，法院是会支持的。要是公司成立之后，对这份合同进行了确认，或者实际上享受了合同权利、履行了合同义务，那合同相对人要求公司来承担责任，法院也会支持。简单来说，用股东自己名义签的合同一般是有效的，一开始股东要负责，但如果公司成立后认可或实际履行了，相对人也能找公司负责。
要是发起人用设立中的公司名义签合同，等公司成立后，合同相对人让公司承担合同责任，法院通常会支持。不过有一种情况例外，如果公司能拿出证据，证明发起人借着设立中公司的名义，为自己谋利益和相对人签合同，公司不想承担责任，法院也会支持，但要是相对人是善意的就不行了。
还有一种情况，如果公司最后没成立，那么发起人们要对设立公司过程中产生的费用和债务，一起承担清偿责任。要是有部分发起人先承担了责任，之后可以找其他发起人追讨。
所以，公司没成立前法人股东签的合同一般是有效的，但具体谁来承担责任，就得看合同是以谁的名义签的、公司有没有成立，以及后续履行情况这些因素了。

公司还没成立的时候，法人股东签的合同到底有没有效，得看具体情况。从法律层面来讲，这其中的门道不少。
要是股东以自己的名义为了成立公司和别人签合同，一般情况下，合同是有效的，而且股东要对这份合同负责。不过，如果公司成立之后，对这份合同进行了确认，或者实际上享受了合同带来的好处，又或者履行了合同里的义务，那签合同的对方就可以找公司来承担责任。
要是股东以还在筹备中的公司名义和别人签合同，等公司成立后，对方可以要求公司承担合同责任。但要是有证据表明，股东是借着筹备公司的名义，为了自己的利益和对方签合同，公司就可以不承担责任。不过，要是对方是不知情且没有过错的，那公司还是得担责。
还有种情况，要是公司最后没成立，那参与筹备的股东们就得一起对筹备公司过程中产生的费用和债务负责。要是有股东先承担了责任，之后可以找其他股东要回他们该承担的部分。
给大家提个实用的法律建议，在公司没成立前签合同，股东要清楚自己可能承担的法律后果。如果以自己名义签，要考虑公司成立后对合同的态度；以公司名义签，要保证是为了公司利益，避免后续纠纷。

1、公司还没成立的时候，法人股东签的合同有没有效，得看具体情况。按照《民法典》和相关司法解释，要是发起人在筹备公司的时候，用自己的名字和别人签合同，对方要是要求发起人来履行合同责任，法院是会支持的。要是公司成立之后，对这份合同进行了确认，或者实际上享受了合同里的权益、履行了合同义务，那对方也能要求公司来承担责任。简单说，股东用自己名字签的合同一般是有效的，股东要担责，但公司成立后认可了或者实际履行了，那对方也能找公司。
2、要是发起人用还在筹备中的公司名义和别人签合同，等公司成立后，对方要求公司承担责任，法院通常会支持。不过，要是公司有证据证明，发起人是借着筹备公司的名义，为自己谋私利和对方签合同，公司可以主张自己不承担责任，法院也会支持，除非对方是不知情的善意一方。
3、要是公司最后没成立，发起人要对筹备公司过程中产生的费用和债务一起负责，承担连带清偿责任。有部分发起人承担责任之后，可以向其他发起人追讨。
公司没成立前法人股东签的合同一般是有效的，但是谁来承担责任，得看合同是以谁的名义签的、公司有没有成立，以及后续合同的履行情况等。