出现违约侵权竞合状况该如何解决

生活里有时会碰到违约侵权竞合的情况，就是一个行为既符合违约责任的条件，又符合侵权责任的条件。按照民法典，受损害的一方能自己挑，是让对方承担违约责任，还是承担侵权责任。这不同的选择，会带来不一样的法律后果。
先说说举证责任。要是选违约责任，受损害方只要证明对方没按合同办事，或者做事没达到合同约定就行，相对轻松些，因为违约责任用的是严格责任原则。但要是选侵权责任，就得证明侵权人有错、有损害事实，而且损害和侵权人的行为有因果关系，难度大多了。
再看看赔偿范围。违约责任主要赔财产损失，像直接损失和本来能拿到的利益损失。侵权责任的赔偿范围就宽多了，财产损失能赔，人身受的伤和精神上受的伤害也能赔。
责任方式也有差别。违约责任的方式有继续把事做完、采取措施弥补、赔钱、付违约金等。侵权责任方式更多，像让侵权人停止侵害行为、排除阻碍、消除危险、还回财产、把东西恢复原样、赔钱、赔礼道歉、消除不好的影响、恢复名誉等。
受损害方做选择时，得把案子的各种情况都考虑进去。要是想少花点力气举证，选违约责任可能合适；要是想获得更全面的赔偿，选侵权责任也许更好。只有准确判断，才能更好地维护自己的合法权益。

1、在实际生活里，有时候会出现违约和侵权搅和在一起的情况。简单讲，就是一个行为既符合违约的条件，又达到了侵权的标准。按照《民法典》的规定，要是有人因为这个行为受到了伤害，那他就有权利在违约责任和侵权责任里选一个，让对方来承担。
2、不同的责任主张，那带来的法律后果可是不一样的。先说举证这件事，要是选择追究违约责任，受伤害的一方只需要证明对方没按合同办事，或者做事没达到合同约定的标准就行。但要是选择追究侵权责任，一般就得证明侵权的人做错了事、自己确实遭受到了损害，而且这个损害和侵权人的行为有直接关系。这么一对比，追究违约责任时举证要相对轻松一些，因为违约通常是按照严格责任原则来确定责任的。
3、再看看赔偿方面。如果主张违约责任，主要能拿到的赔偿是财产上的损失，这包括直接的损失和本来可以得到但因为对方违约没得到的利益。而要是主张侵权责任，赔偿的范围可就大多了，不光有财产损失，要是身体受到伤害或者精神上受到打击，也都能要求赔偿。
4、在承担责任的方式上，违约责任的承担方式有继续把没完成的合同义务做完、想办法弥补之前没做好的地方、赔偿损失、支付违约金等。侵权责任的承担方式就更五花八门了，像让侵权人停止正在进行的侵权行为、排除可能造成损害的障碍、消除潜在的危险、把不该占有的财产还回来、把被损坏的东西恢复原样、赔偿损失、当面赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉等。
受损害的人在做选择的时候，要把整个案件的情况仔仔细细考虑清楚，好好判断一下选哪种责任主张，能更好地维护自己的合法权益。

在实际生活中，有时会碰到违约侵权竞合的情况，也就是一个行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件。按照《民法典》，受损害的一方可以选择让对方承担违约责任或者侵权责任，不过选择不同，法律后果也不同。
先说说举证责任。要是主张违约责任，受损害方只要证明对方没履行合同义务，或者履行得不符合约定就行，举证相对轻松，采用的是严格责任原则。但要是主张侵权责任，一般得证明侵权人有过错、存在损害事实，以及过错和损害之间有因果关系。
再看赔偿范围。违约责任主要赔偿财产损失，像直接损失和可得利益损失。而侵权责任的赔偿范围更广，除了财产损失，人身伤害和精神损害也能要求赔偿。
从责任方式来说，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等；侵权责任的方式更多样，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。
所以，受损害方做选择时，一定要综合考虑案件的具体情况，仔细判断哪种主张更有利于维护自己的合法权益。

在违约侵权竞合的情况下，也就是一个行为同时满足违约责任和侵权责任的构成要件时，按照民法典规定，受损害方可以选择让对方承担违约责任或者侵权责任。
不同的责任主张会带来不同的法律后果。先说举证责任，在违约责任里，受损害方只要证明对方没履行合同义务或者履行不符合约定就行；而侵权责任一般要证明侵权人有过错、存在损害事实以及有因果关系等。显然，违约责任的举证相对容易，采用严格责任原则来承担违约责任。
再看赔偿范围，违约责任主要赔偿财产损失，像直接损失和可得利益损失。侵权责任的赔偿范围就更广了，既涵盖财产损失，也有人身伤害和精神损害赔偿。
责任方式上，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等；侵权责任方式更多样，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
受损害方在做选择时，要综合考虑案件情况，准确判断哪种主张更能维护自身合法权益。