犯骗取贷款罪，借款合同是否有效

犯了骗取贷款罪，借款合同的效力不能一概而论，得具体情况具体分析。
按照《民法典》的规定，如果一方用欺诈手段，让对方违背真实意思去实施民事法律行为，受欺诈的一方可以请求法院或者仲裁机构撤销这个行为。要是借款人欺骗银行等金融机构来获取贷款，金融机构是在被欺骗的情况下签了借款合同，那么金融机构在知道或者应当知道能撤销合同的事由那天起，有一年时间可以行使撤销权。在没撤销之前，借款合同是有效的；一旦撤销，合同就从开始就没有效力了。
但要是出现《民法典》里规定的合同无效的特定情形，比如违反了法律、行政法规里的硬性规定，或者违背了公序良俗，借款合同就会被认定为无效。虽然骗取贷款罪是刑事犯罪，但光是犯了这个罪，并不一定就会让借款合同无效。要是金融机构在签合同的时候没什么大过错，合同内容也不违反法律的硬性规定和公序良俗，合同可能会被认定为有效。
总之呢，判断犯骗取贷款罪时借款合同有没有效，要综合合同签订时的具体情况、金融机构的真实想法，还有是不是存在法定的合同无效情形等来判断，没办法简单直接下结论。

在涉及骗取贷款罪时，借款合同的效力并非能一概而论，得结合实际情况来分析。
从法律规定来讲，按照《民法典》，要是有人用欺诈手段，让对方在违背真实意愿的状况下签订合同，受欺诈的一方有权利向法院或者仲裁机构申请撤销合同。比如借款人用欺骗手段拿到贷款，银行等金融机构是在被蒙骗的情况下签了借款合同，那么金融机构在知道或者应该知道能撤销合同的理由那天开始，有一年的时间可以行使撤销权。在这一年里，合同是有效的；一旦金融机构行使撤销权，合同就从一开始就无效了。
但要是合同存在《民法典》规定的无效情形，像违反了法律、行政法规的强制规定，或者违背了公序良俗，那合同就会被认定无效。虽然骗取贷款罪属于刑事犯罪，可仅仅构成这个罪，并不一定就导致借款合同无效。如果金融机构在签合同的时候没什么大过错，而且合同内容也没有违反法律的强制规定和公序良俗，合同还是可能被认定有效的。
给大家提个实用的法律建议：金融机构在签订借款合同前，要仔细审核借款人的资质和信用状况，降低被欺诈的风险。要是发现可能存在欺诈情况，要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权。借款人也应该遵守法律，诚信贷款，避免陷入刑事犯罪和合同纠纷。

1、犯了骗取贷款罪之后，借款合同到底有没有效力，得看具体情况。
   - 按照《民法典》的说法，要是有人用欺诈手段，让对方在违背真实意愿的情况下做了民事法律行为，受欺骗的那一方可以请求法院或者仲裁机构撤销这个行为。要是借款人骗了银行等金融机构拿到贷款，金融机构是在被蒙骗的情况下签的借款合同，那么金融机构在知道或者应该知道能撤销合同的事儿起一年内，有权利去撤销合同。在没撤销之前，借款合同是有效的；一旦撤销了，那就从一开始就不算数了。
   - 但要是出现《民法典》里规定的合同无效的情况，比如违反了法律、行政法规的硬性规定，或者违背了社会公德和善良风俗等，借款合同就会被认定无效。虽然骗取贷款罪是刑事犯罪，可光犯这个罪不一定就让借款合同无效。要是金融机构在签合同的时候没什么大过错，而且合同内容也不违反法律的硬性规定和社会公德，那合同有可能被认定是有效的。
2、总之，不能直接就说犯了骗取贷款罪时借款合同是有效还是无效，得综合考虑合同签订时的具体情况、金融机构的真实想法，还有有没有法定的合同无效情形等多方面因素。

有人问，犯了骗取贷款罪，借款合同还有效吗？这得具体情况具体分析。
按照《民法典》，要是一方用欺诈手段，让对方违背真实意愿签合同，受欺诈方可以在知道或应当知道撤销事由那天起一年内，请求法院或仲裁机构撤销合同。比如借款人欺骗银行拿到贷款，银行在被蒙骗的情况下签了合同，银行就有这个撤销权。在没撤销前，合同是有效的；一旦撤销，合同就从开始就无效。
不过，如果合同有《民法典》规定的无效情形，像违反法律、行政法规的强制规定，违背公序良俗等，合同就会被认定无效。虽然骗取贷款罪是刑事犯罪，但光犯这个罪，不一定让借款合同无效。要是金融机构签合同时没重大过错，合同内容也不违反法律强制规定和公序良俗，合同可能还是有效的。
所以，不能直接判断犯骗取贷款罪时借款合同是否有效，得综合合同签订情况、金融机构的想法，还有有没有法定无效情形等来判断。要是遇到复杂情况拿不准，建议咨询专业法律人士。