借条上手印与签字非同一人会失效吗

借条上手印和签字不是同一人，借条不一定就无效。根据《民法典》，合同（包括借款合同）在当事人签名、盖章或按手印时成立，这三种方式效力相同。
要是借条上签字的是借款人，手印是别人的，只要签字是借款人真实意愿，又有证据证明借款事实，借条就是有效的。像有转账记录、聊天记录能证明出借人把钱给了签字人，签字人还还过部分钱，这种情况下借条一般会被认定有效。
不过，如果签字方和手印所属方对借款事实有争议，又搞不清谁是真正的借款人，出借人还拿不出其他有力证据，借条的效力就不确定了。比如签字的人说自己是被胁迫签字，手印所属人也不承认借过钱，出借人光靠借条很难认定借款关系，法院会结合其他证据来判断借条效力和借款事实是否成立。所以，大家打借条时尽量让借款人本人签字又按手印，避免不必要的麻烦。要是遇到复杂情况，也可以咨询专业人士。

借条上手印和签字不是同一人，借条不一定就失效。按照《民法典》规定，合同（包括借款合同）在当事人都签名、盖章或者按指印时成立，签名、盖章、按指印都有同等法律效力。
要是借条上签字的是借款人，手印是别人的，只要签字是借款人真实意愿，还能证明借款事实，借条就还是有效的。像有转账记录、聊天记录等证据，能证明出借人把钱实际给了签字人，签字人也还过一部分钱，这种情况下借条一般会被认定有效。
然而，如果签字和手印代表的双方对借款事实有争议，又没办法确定真实借款人，出借人还拿不出其他有力证据证明借款关系，借条的效力就存疑了。例如借条上签字的人说自己是被胁迫签字的，手印所属的人也不承认有借款行为，出借人就很难只靠借条认定借款关系。这时法院可能会结合其他证据，来判断借条的效力以及借款事实是否成立。
建议出借人在借款时，尽量让借款人当面签字并按手印，保留好转账记录等相关证据。要是出现争议，及时收集证据维护自己的权益。

借条上的手印和签字不是同一人，借条不一定就无效。按照《民法典》的说法，像借款合同这类合同，在当事人签名、盖章或者按手印的时候就成立了，而且签名、盖章、按手印的法律效力是一样的。
要是借条上签字的人是借款人，手印是别人的，只要这个签字确实是借款人真实意愿的表达，还能证明有借款这回事儿，借条还是有效的。举个例子，有转账记录、聊天记录这些证据，能说明出借人真的把钱给了签字的人，签字的人还还过一部分钱，这种情况下借条一般会被认为是有效的。
不过，如果签字的人和按手印的人对借款这件事有不同意见，也搞不清到底谁是真正的借款人，出借人又拿不出其他有力的证据来证明借款关系，那借条的效力就不好说了。比如说，借条上签字的人说自己是被胁迫才签的字，按手印的人也不承认有借款这事儿，这时候出借人光靠这张借条可没办法确定借款关系，法院可能会结合其他证据，来判断借条有没有效、借款事实是不是真的存在。

在日常生活中，借条常常是借贷关系的重要凭证。要是遇到借条上手印和签字不是同一人的情况，借条不一定就没用了。按照《民法典》的说法，合同里包括借款合同，只要当事人签字、盖章或者按手印，合同就成立了，这三种方式的效力是一样的。
要是借条上签字的人是借款人，手印是别人的，只要能确定签字是借款人自己愿意签的，而且有证据能证明确实存在借款这件事，那借条还是有效的。比如说，有转账记录能显示出借人把钱转给了签字的人，还有聊天记录能佐证借款的事儿，并且签字的人还还过一部分钱，这种情况下借条一般会被认定是有效的。出借人遇到这种情况，要好好保存转账记录、聊天记录等证据，以便在需要时证明借款事实。
不过，如果签字的人和按手印的人对于借款这件事有不同的说法，没办法弄清楚谁才是真正的借款人，而出借人又拿不出其他有力的证据，那借条的效力就会打折扣。就像签字的人说自己是被威胁才签的字，按手印的人也不承认借过钱，这时候出借人光靠借条很难证明借款关系。这种情况下，法院会综合其他证据来判断借条的效力和借款事实是否存在。所以出借人在借款时，最好让借款人当面签字按手印，并且保留好相关证据，避免日后出现纠纷。