非本人签字的善意取得合同有无效力

非本人签字的合同是否有效，能不能适用善意取得，得看具体情况。
善意取得一般用在物权方面。简单来说，要是无权处分人把不动产或者动产转给了别人，而这个接受转让的人在受让时是不知情的，也就是善意的，并且是以合理价格进行转让，该登记的不动产或动产也完成了登记，不需要登记的也已经交付给受让人，那受让人就能取得这个不动产或者动产的所有权。
在合同方面，如果构成表见代理，就算合同不是本人签字，也可能是有效的。表见代理就是，虽然实际上这个人没有代理权，但对方有理由觉得他有代理权，然后和他进行了法律行为，这种情况下，行为的法律后果得由被代理人承担。举个例子，无权代理人拿着本人的授权委托书、空白合同书之类的，让对方有足够理由相信他有代理权，那签的合同就是有效的。
要是不构成表见代理，非本人签字的合同就属于效力待定的合同。本人要是认可这个合同，那合同就有效；本人要是不认可，合同就无效。善意取得并不能直接决定合同的效力，它主要是解决物权归谁的问题。就算合同无效，但只要符合善意取得的条件，受让人还是能拿到物权，这时候原所有权人只能找无权处分人要求赔偿损失。

在生活中，我们经常会遇到合同签订的情况，有时候合同并非本人签字，那这样的合同是否有效呢？这得分情况来看。
善意取得一般是在物权方面的概念。简单来说，如果一个没有权利处分物品的人把不动产或者动产卖给了别人，而买的人在买的时候并不知道对方没权卖，是以合理的价格买的，并且该登记的已经登记，该交付的已经交付，那这个买的人就可以合法拥有这个东西。但要注意，善意取得主要是解决东西归谁的问题，和合同有没有效关系不大。
在合同方面，如果出现表见代理的情况，就算不是本人签字，合同也可能是有效的。表见代理就是，虽然实际上这个人没有代理权，但对方有理由相信他有代理权，还和他签了合同，那这个合同的后果就得由被代理人来承担。比如有人拿着本人的授权委托书或者空白合同书去签合同，对方就有理由觉得他能代表本人，这时签的合同就是有效的。
要是不构成表见代理，非本人签字的合同就属于效力待定的合同。本人要是同意这份合同，那合同就有效；本人要是不同意，合同就无效。即便合同无效，如果符合善意取得的条件，买东西的人还是能得到这个东西的所有权，原来的主人只能找那个没权卖东西的人要求赔偿。
给大家提个实用建议，在签合同的时候，一定要确认对方是否有代理权，避免出现不必要的法律纠纷。如果不确定，最好让本人亲自签字或者要求对方提供有效的授权文件。

1、非本人签字的合同会不会因为善意取得而具有效力，要根据不同情况来定。
善意取得大多用在物权方面。简单来说，就是没有权利处分东西的人把不动产或者动产转给别人，要是接受的人在接收的时候是不知情的，而且是以合理的价格拿到手，同时该登记的不动产或者动产已经完成登记，不需要登记的也已经交到接受人手上，那接受人就能获得这个不动产或者动产的所有权。
2、在合同方面，如果符合表见代理的情况，就算不是本人签字，合同也有可能是有效的。表见代理就是，实际上这个人没有代理权，但和他交易的一方有理由觉得他是有代理权的，然后和他进行法律行为，那这个行为产生的法律后果就得由被代理的人来承担。举个例子，没有代理权的人拿着本人的授权委托书或者空白合同书之类的，让对方完全有理由相信他能代理，这种情况下签的合同就是有效的。
3、要是不满足表见代理的条件，非本人签字的合同就属于效力不确定的合同。本人要是认可这个合同，那合同就有效；本人不认可，合同就无效。善意取得并不能直接决定合同有没有效力，它主要是用来确定物权归谁的。就算合同无效，但只要满足善意取得的条件，接受的人还是能拿到物权，原来的所有权人只能找没有权利处分的人要求赔偿损失。

非本人签字的合同是否有效，要根据具体情况判断，善意取得一般不能直接决定合同效力。
善意取得主要用于物权领域。简单来说，当无权处分人把不动产或动产转给受让人，如果受让人在受让时是善意的，支付了合理价格，并且该不动产或动产按规定完成登记或交付，受让人就能取得所有权。
在合同方面，如果构成表见代理，就算不是本人签字，合同也可能有效。表见代理就是，虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有充分理由相信其有代理权并与之进行法律行为，这种情况下行为后果由被代理人承担。像无权代理人拿着本人的授权委托书、空白合同书等，让相对人有理由相信其有权限，这时签的合同就是有效的。
要是不构成表见代理，非本人签字的合同属于效力待定合同。本人认可，合同就有效；本人不认可，合同就无效。即便合同无效，但要是符合善意取得条件，受让人还是能拿到物权，原所有权人只能找无权处分人要求赔偿损失。所以，大家签合同要多留意，避免不必要的麻烦，遇到复杂情况可咨询专业人士。