诈骗案中没获利又不知情如何量刑

在诈骗案里，如果行为人既没获利，又对诈骗行为不知情，一般不会构成诈骗罪，也不会被判刑。
构成诈骗罪，主观上得有非法占有目的。也就是行为人明知道自己的行为会让别人产生错误认识，还会处分财产，但仍然希望或者放任这种情况发生。要是行为人确实不知情，那就不具备这个主观条件。虽然获利不是构成诈骗罪的必要因素，但它对判断主观故意有一定帮助。没获利又不知情，更说明行为人可能没有犯罪故意。
但是，司法机关不会只听行为人说自己不知情，而是会结合具体案情来综合判断。要是有证据表明行为人应该知道情况，却为了逃避法律责任说自己不知情，那还是可能被认定构成犯罪。就比如说，在交易中以明显低于市场的价格收购物品，就算行为人辩解自己不知情，也可能会被认定应当知道这是诈骗所得，从而构成犯罪。
如果经过调查，确定行为人完全不知情，而且也没获利，那就应该依法宣告其无罪。

在诈骗案件里，要是行为人没赚到钱，而且对诈骗一事毫不知情，一般来说是不会构成诈骗罪，也不用面临刑罚的。这得从诈骗罪的构成条件来讲，诈骗罪要求行为人主观上得有非法占有别人财物的想法，简单说就是得清楚自己的行为会让别人稀里糊涂地把财产交出来，还盼着或者不在乎这种结果出现。要是行为人真的不晓得这是诈骗，那就缺了这个主观要素。
虽然赚没赚到钱不是构成诈骗罪的必要条件，但获利情况对判断行为人有没有故意干坏事有点帮助。一个人既没获利又不知情，那就更说明这个人可能没有犯罪的心思。然而，司法机关不会光听行为人自己说不知情，而是会结合具体案子的各种情况来判断真实状况。
要是有证据证明行为人应当能察觉到事情不对劲，只是为了躲开法律的惩罚才说自己不知情，那还是有可能被认定犯了罪。举个例子，要是有人用特别低的价格买东西，这种买卖明显不正常，就算他辩解自己不知道这是诈骗来的东西，也可能会被判定应该知道，从而构成相关犯罪。要是经过认真调查以后，确定行为人确实不知情，也没获利，那按照法律就应该宣布他无罪。
给大家提个法律建议，生活中遇到可疑的交易或者事情，要多留个心眼，仔细判断，别稀里糊涂就卷入可能的犯罪活动里。要是真的不小心碰上类似情况，一定要积极配合司法机关调查，把事情说清楚。

1、在诈骗案件里，要是有人既没在骗钱这事里赚到钱，又确实不知道自己参与的是诈骗活动，一般来说，不会被当成犯了诈骗罪，也就不会被判刑。
2、要认定一个人犯了诈骗罪，得看他主观上是不是想把别人的财产据为己有。也就是说，这人得清楚自己的行为会让别人稀里糊涂地把财产交出来，还盼着或者不在乎这种情况发生。如果这人压根不知情，那就不符合诈骗犯罪里对于主观故意的要求。虽然有没有赚到钱不是判定诈骗罪的关键因素，但这能帮助判断这个人主观上是不是有犯罪的心思。既没获利又不知情，就说明这人很可能没有犯罪的故意。
3、司法机关不会只听行为人说自己不知情就相信，而是会根据具体案子的各种情况来判断。要是有证据能证明行为人其实应该知道自己在参与诈骗，只是为了不被法律制裁才说自己不知情，那还是可能会被认定构成犯罪。比如交易的时候用特别低的价格买东西，这种情况就很不正常。就算行为人狡辩说自己不知道是诈骗来的东西，也可能会被认定应该知情，从而构成犯罪。
4、要是经过仔细调查，确定行为人真的什么都不知道，也没有获利，那法律上就应该宣布这人没罪。

遇到诈骗案时，很多人会问：如果行为人没获利还不知情，会被当成诈骗判刑吗？通常情况下，这种情况是不构成诈骗罪的，也就不会被量刑。
诈骗罪成立，要求行为人主观上有非法占有目的，也就是说，得明知自己的行为会让别人错误地处分财产，还希望或者放任这种情况发生。要是行为人真不知情，就少了这个主观条件。而且，虽然获利不是构成诈骗罪的必要因素，但对判断主观故意有参考价值。没获利又不知情，说明行为人可能没有犯罪故意。
但司法机关不会只听行为人说不知情就了事，会结合具体案子综合判断。要是有证据表明行为人应该知道情况，却为了逃避法律责任说自己不知情，还是可能被认定犯罪。比如在交易里用明显低价收购物品，即便行为人辩解不知情，也可能被认定应当知道是诈骗所得，从而构成犯罪。经过调查，要是确定行为人完全不知情且没获利，就会依法宣告其无罪。